*Che cos'è Bookwyrm e come importare dati da altri servizi*
Un grazie a @FediTips da cui riprendo questo post
BookWyrm è una piattaforma di social readi...
@bkrl #bookwyrm dispone di funzionalità social ma non è un social: così come tutti i software federati di questo tipo (PeerTube, writefreely, mobilizon o lo stesso lemmy che pure è il più integrato e il più social tra i "non-social") tu puoi seguire parte di quei contenuti attraverso il tuo account mastodon, friendica, pleroma, etc, ma la creazione di contenuti e la piena fruizione può avvenire solo attraverso un account creato su quella piattaforma. In ogni caso puoi chiedere ulteriori delucidazioni a @twisterm@puntarella.party che è l'amministratore dell'unica istanza italiana ( https://bookwyrm.gatti.ninja )
@bkrl quello che chiedi è tecnicamente assurdo: i software del fedi verso sono appunto software, sono dei siti web, non sono dei "servizi". Inoltre, l'obiettivo primario di ciascuno di questi software è quello di sviluppare le proprie funzionalità, tenendo naturalmente conto (MA QUESTO È UN OBIETTIVO COLLATERALE!!) dell'integrazione e della intercompatibilità.
È chiaro quindi che un approccio come il tuo non sarebbe tecnicamente praticabile, Anche perché, qualora esistesse un sistema del genere, ci sarebbe la necessità di adeguarlo a tanti software del fediverso. Ma allora, A quali si deciderà di adeguarlo? Chi lo sceglie? Vogliamo far rientrare il dirigismo centralistico dalla finestra dopo che l'abbiamo fatto uscire dalla porta?
Non mi pare il caso, visto che già oggi Mastodon, con la sua preponderanza numerica in termini di utenti, costituisce un potenziale rischio per il libero sviluppo arborescente di tutt... show more
@bkrl quello che chiedi è tecnicamente assurdo: i software del fedi verso sono appunto software, sono dei siti web, non sono dei "servizi". Inoltre, l'obiettivo primario di ciascuno di questi software è quello di sviluppare le proprie funzionalità, tenendo naturalmente conto (MA QUESTO È UN OBIETTIVO COLLATERALE!!) dell'integrazione e della intercompatibilità.
È chiaro quindi che un approccio come il tuo non sarebbe tecnicamente praticabile, Anche perché, qualora esistesse un sistema del genere, ci sarebbe la necessità di adeguarlo a tanti software del fediverso. Ma allora, A quali si deciderà di adeguarlo? Chi lo sceglie? Vogliamo far rientrare il dirigismo centralistico dalla finestra dopo che l'abbiamo fatto uscire dalla porta?
Non mi pare il caso, visto che già oggi Mastodon, con la sua preponderanza numerica in termini di utenti, costituisce un potenziale rischio per il libero sviluppo arborescente di tutti i software del fediverso, anche se per il momento si sta fortunatamente comportando al massimo come un Primus inter pares.
Gilbert Busana
Unknown parent • • •In ogni caso puoi chiedere ulteriori delucidazioni a @twisterm@puntarella.party che è l'amministratore dell'unica istanza italiana ( https://bookwyrm.gatti.ninja )
@nilocram @Maurizio Carnago @Le Alternative @Open Source Italia :gnu: @skariko
Gilbert Busana
Unknown parent • • •Inoltre, l'obiettivo primario di ciascuno di questi software è quello di sviluppare le proprie funzionalità, tenendo naturalmente conto (MA QUESTO È UN OBIETTIVO COLLATERALE!!) dell'integrazione e della intercompatibilità.
È chiaro quindi che un approccio come il tuo non sarebbe tecnicamente praticabile, Anche perché, qualora esistesse un sistema del genere, ci sarebbe la necessità di adeguarlo a tanti software del fediverso. Ma allora, A quali si deciderà di adeguarlo? Chi lo sceglie? Vogliamo far rientrare il dirigismo centralistico dalla finestra dopo che l'abbiamo fatto uscire dalla porta?
Non mi pare il caso, visto che già oggi Mastodon, con la sua preponderanza numerica in termini di utenti, costituisce un potenziale rischio per il libero sviluppo arborescente di tutt... show more
Inoltre, l'obiettivo primario di ciascuno di questi software è quello di sviluppare le proprie funzionalità, tenendo naturalmente conto (MA QUESTO È UN OBIETTIVO COLLATERALE!!) dell'integrazione e della intercompatibilità.
È chiaro quindi che un approccio come il tuo non sarebbe tecnicamente praticabile, Anche perché, qualora esistesse un sistema del genere, ci sarebbe la necessità di adeguarlo a tanti software del fediverso. Ma allora, A quali si deciderà di adeguarlo? Chi lo sceglie? Vogliamo far rientrare il dirigismo centralistico dalla finestra dopo che l'abbiamo fatto uscire dalla porta?
Non mi pare il caso, visto che già oggi Mastodon, con la sua preponderanza numerica in termini di utenti, costituisce un potenziale rischio per il libero sviluppo arborescente di tutti i software del fediverso, anche se per il momento si sta fortunatamente comportando al massimo come un Primus inter pares.
@nilocram @Maurizio Carnago @Le Alternative @Open Source Italia :gnu: @skariko
Gilbert Busana
Unknown parent • • •@bkrl utilizzare la #blockchain nel fediverso?
In effetti, perché no?!? 😂
@nilocram @Maurizio Carnago @Le Alternative @Open Source Italia :gnu: @skariko