Skip to main content


Cari amici de "Il Post", fate attenzione a dire che "#Threads fa parte del «fediverso»":

https://www.ilpost.it/2023/12/16/fediverso-2/

In realtà la federazione tra Threads e il resto del fediverso per ora è parziale e a senso unico, come potete leggere qui:

https://help.instagram.com/169559812696339

"a limited number of Threads profiles can share their Threads posts to other fediverse platforms. Any interaction, such as likes and replies, to these posts from other fediverse platforms won’t be viewable on Threads".

in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

dal fediverso si può vedere il profilo di Mosseri?

SI o NO?

Se è NO hai ragione tu
Se è SI, allora Threads è parte del Fediverso

Quindi quelli del Post fanno bene a scrivere che Threads è parte del Fediverso

in reply to Il Fediverso fa schifo?

esattamente! Threads è federato. Punto. Non è un'opinione: è federato allo stesso modo in cui lo è una piattaforma come Writefreely che espone i propri contenuti nel fediverso ma non può ricevere commenti dagli altri ambienti del fediverso.

E a nessuno verrebbe mai in mente di dire che Writefreely non è federato?

@gubi

in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

quesito tecnico: come facciamo a dire che i meccanismi di federazione di una app a codice chiuso sono gli stessi di una app a codice aperto? Di threads sappiamo quello che ne hanno rivelato i proprietari: la federazione è unidirezionale, viene scelta a livello di utente con un opt-in e al momento è limitata solo ad alcuni account VIP.
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

ma questo non è rilevante ai fini della tua obiezione a Il Post.

Naturalmente le modalità con cui si federa sono legate a ciò che fa uscire e a quanto permette di far entrare il software con cui funziona LA MIA istanza e quello che fa uscire e a quanto permette di far entrare il software con cui funziona L'ALTRA istanza.

Questo si verifica sempre, sia open o closed source quel software

in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

Perdonatemi non ho la competenza tecnica per apprezzare queste sottili differenze.
Peró lasciare entrare liberamente un network che fa i soldi sui dati degli utenti e che non partecipa alla pari come le altre istanze non mi sembra una buona idea. Questo a prescindere da quanto possa essere interessante o meno quanto si dice da quelle parti.
Se uno vuole threads che si iscriva a threads.
My two cents.

@gubi @fedifaschifo

in reply to I'm listening

> lasciare entrare liberamente

No. Noi abbiamo silenziato preventivamente Threads che quindi NON può "entrare liberamente". Gli utenti che vorranno seguire Threads dovranno farlo espressamente; chi non vuole o chi non sa nulla è protetto per opzione predefinita dalle nostre impostazioni

> Se uno vuole threads che si iscriva a threads

Non è lo stesso: seguire Threads dal fediverso libero è molto più igienico che seguirlo iscrivendocisi.
Ma non solo
(SEGUE)

@gubi @fedifaschifo

in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

(segue)
Dopo uno sforzo immane che tutta la comunità ha fatto per far capire agli utenti che il fediverso è meglio perché ti dà più opzioni nel seguire ambienti eterogenei, dire agli utenti "sì, bello il fediverso, ma non ti faccio seguire Threads anche se potrei farlo. Se vuoi torna su Facebook!" non è il massimo.

In questa fase invece è importante non fuggire dal confronto ed evidenziare i limiti di Threads

@gubi @fedifaschifo

in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

dopo lo sforzo immane che avete fatto anche voi per far capire il valore del software libero in un ambiente dove non sei profilato, i tuoi metadati non sono raccolti a scopo di lucro e propaganda politica e i tuoi contenuti non sono filtrati da algoritmi di monetizzazione, non è il massimo dire agli utenti “diamo una chance al codice proprietario di questa azienda di pessima reputazione che fa l’esatto contrario”.
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

stai manipolando in totale malafede quello che ho detto. Io non do la chance a Meta, ma al libro esercizio critico degli utenti iscritti all'istanza.
Ma soprattutto, perché continui a praticare una crociata con gli utenti mastodon.uno, visto che questo non comporta alcuna ricaduta sugli utenti di sociale.network?
Pensi che non siamo in grado di tutelare i nostri utenti?

@Imprinted @fedifaschifo

in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

la crociata contro Mastodon.uno esiste solo nella tua testa, se avessi voluto farla l’avrei fatta quando avete bloccato gente della mia community senza nemmeno un warning, io mi limito ad esprimere liberamente un pensiero contrario ad aziende di cui conosciamo già la natura criminale.
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

Giusto per essere precisi, non gente che fa parte della tua Community, ma gente che non fa più parte della tua community

@Imprinted @fedifaschifo

in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

@oblomov fa ancora parte della mia community ed è stato silenziato senza warning per un link. Come lui altri, ma poi c’è stato un chiarimento invece di una polemica, in questo caso abbiamo cominciato dalla polemica, spero che ora sia chiaro che a me di spostare utenti da una community all’altra non frega una beneamata cippa.
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

sai bene che per raccogliere metadati non ci sono solo i dati degli utenti scambiati a livello di interazione individuale, ma anche i dati di federazione scambiati a livello di istanza. E se non lo sai lo imparerai guardando come lievita il tuo storage se threads farà una vera federazione paritaria e non la pagliacciata aziendale filtrata e a senso unico che ha annunciato.
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

ma questo non centra con l'essere federato o meno! Federato è ciò che si federa. Threads si federa. Quindi è federato
in reply to Il Fediverso fa schifo?

sì, fermo restando che il problema (closed source) sollevato da @gubi è serio. Ma non impatta sul quid della federazione

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.