bellissima questa.....

@Daddaniele già... credo anch'io

Cose ridicole. Vogliamo la GAI ma pretendiamo che i semi per crearla siano ignoranti come le capre.

Ma scusa, quando noi utenti condividiamo o scriviamo contenuti sui social media o su qualsiasi altro sito (blog piuttosto mastodon), concediamo la licenza per utilizzare i nostri contenuti in vari modi.
Sembra la solita battaglia degli editori che pretendono royalty da Google perché promuove i loro contenuti. Dimenticano che senza promozione niente visite.
La verità è che alla fine tutti vogliono lucrare sempre e comunque con qualsiasi scusa

Le ai attuali sono dei tritadocumenti, non possono risalire con certezza al documento originale ed anche quando lo fanno non sanno di averlo fatto. I modelli sono quindi lo scibile umano frullato. Perché superare il diritto d’autore è necessario l’ho scritto qui: https://ciberneticagerber.it/2023/05/27/le-intelligenze-artificiali-e-il-diritto-dapprendimento-accesso-ai-beni-culturali-protetti-da-copyright/ ultimamente il Giappone sta agendo in tale direzione: https://ciberneticagerber.it/2023/06/20/il-diritto-allapprendimento-dellia-la-via-giusta-tra-il-giappone-e-leuropa/

@admin
Le AI saranno anche dei tritadocumenti, ma il bacino dei dati di training gliel'ho preparato io che sono lo sviluppatore.
E accidenti, NON gli posso buttare in pancia una cosa che non si può, solo perché è difficile provare che l'abbia fatto!
L'onere della prova va invertito: tu che addestri la AI, mi devi dimostrare che l'hai addestrata con dati legali.
E inoltre, io che pubblico, ho il diritto di pretendere di essere letta solo da umani veri.

Quindi chi crea il modello dovrebbe controllare ogni pagina di internet a mano , controllare ed annotare le fonti. Bella idea ma serve l’umanita intera alla tastiera per cinque secoli.

@admin
Macché.
Definiamo una licenza Open alle AI.
Il nome di questa licenza finisce nei metadati della pagina, se c'è quel metadato la puoi usare, altrimenti no.
Poi, sono d'accordo che questo non risolve il problema dello scibile creato in precedenza, ma almeno facciamo il primo passo, no?

E mentre si diffonde su tutta internet stiamo fermi? Ci vorranno decenni eh. Esistono siti ancora compatibili con Mosaic.

No, nel mentre si definiscono delle regole.
I contenuti protetti da licenze A, B e C si possono usare, gli altri no.

Alla fine, non è il dettaglio della regola che importa davvero.
L'importante è che:
* Non sia Far West;
* Se qualcuno vuole avere la certezza di non essere triturato, possa avere il mezzo per farlo.
* Facciamo passare il messaggio che ' sì è possibile dire di no ad una AI'
Al contempo, lo scibile che rimane a disposizione sarà sufficiente.

Il fatto è che internet è eterogeneo e distinguere i contenuti è un problema immenso. Ci vorrebbero comunque i famosi metadati che non esistono. Io preferirei dare libero accesso alle AI a tutta internet; tassare adeguatamente chi usa i modelli a scopo di business (e spenderli in cultura); in caso di plagio la responsabilità è dell’utente finale (come quando usi una foto presa da internet a caso) ma comunque io non conto nulla e l’AI Act sarà punitivo e fare AI sarà un incubo. Le multinazionali se ne fotteranno comunque e la useranno per scopi più malefici possibili, e nessuno potrà batterle sullo stesso terreno.

@sposadelvento @admin
Le IA che utilizzano il lavoro delgi altri dovrebbero pagare i rispettivi detentori di diriti.

C’è chi propone un modello alla Spotify ma il problema delle ai generative è che non accedono ad un db e non sanno che scrivono o disegnano, o suonano. Quindi il modello potrebbe essere solo “un tanto al chilo”. Inoltre sarebbe difficile stabilire a chi dare i soldi, vista la globalità, la pluralità delle fonti etc. Anche identificare e contrattare ogni singolo autore mi pare improponibile.

@admin @sposadelvento Chi ha il controllo dell IA, ha dato disponiblita' di accesso ai dati e di conseguenza dovrebbe pagare i diritti.
Se ci guadagni, paghi e nei hai pure onori ed oneri.
Non e' una quesitone meramente economica, e' quan quesitone di resposabilita'.

Ti provoco anche io: parliamo di cose “scrapate” disponibili su internet pubblicamente. Google e gli altri servizi non AI, perché non pagano nessuno?

@admin @sposadelvento
Infatti dovrebbero.
Tutto quell oche non e' pubblico o esplcitamnte pubblico e' ad accesso limitato.
Questo e' il nodo.
CIo' che non e' esplicitamente con licenza è pubblico ?
Banalmente, cio' che pubblico su mastodon.uno quanto puo' essere utilizzato fuori da esso ?

Ma, anche se ha una licenza, vogliamo credere che gli autori preferirebbero non esistere su google?

DOvrebbe essre uan scelta degli autori, a qualunque livello, scegleire cosa e' pubblico e cosa no.
DOve autore e' i snenso ampio, dal comune utente allo sceinzaito divulgatore.
Questo è il problema di Google e di tutti i motori di ricerca ... e di chi gestisce le paittaforme.

Io ho un romanzo in un cassetto assolutamente al sicuro da Google e dalle ai. 😂

@sposadelvento @admin l'idea è affascinante, ma Per quanto possa essere Open, un'intelligenza artificiale comincia a creare strutture di dati che sarebbero incomprensibili per chiunque se non per una altra intelligenza artificiale equipollente.
Per questo motivo, l'intelligenza artificiale rischia di diventare la trappola di Tucidide dell'umanità

Tranquillo che la parola “intelligenza” sarà marketing ancora per molto tempo. Io però sono fiducioso e vorrei evitare per paura instillata dai film, di abortirla già ora.

@sposadelvento @admin non capisco una (almeno) cosa: come ci può essere una prevalenza del diritto alla conoscenza e contemporaneamente la possibilità di vendere un’opera d’ingegno che, in quanto tale, se non protetta da DRM o simili diventa merce di libero scambio?

@grabbi_it @sposadelvento @admin il meccanismo dell'equo compenso può essere un correttivo adeguato per garantire lo sfruttamento dei diritti derivanti da un'opera di ingegno per un periodo estremamente limitato, stabilendo successivamente formule di compensazione forfettaria per i detentori dei diritti

@admin @sposadelvento intanto, Bisognerebbe assolutamente iniziare a divulgare nelle scuole la teoria dell'intelligenza artificiale. Iniziare a definire concetti come schemi, strutture, schede modello, sarebbe sia un'iniziativa interessante di consapevolezza informatica, sia un modo per insegnare in maniera immediata la teoria del pensiero e della conoscenza

@admin @sposadelvento una sana conoscenza è l'antidoto migliore contro la paura. La maggior parte delle persone che parlano di rischio esistenziale derivante dall'intelligenza artificiale sono spesso persone che parlano per ignoranza o peggio per malafede. L'idea dell'intelligenza artificiale onnipotente è marketing puro che fa Gioco a chi vende quei servizi agli stati e alle imprese più importanti.
Un po' di cultura in più sarebbe un interessante operazione di igiene sociale

Ah magari. Lo chiediamo a Valditara? 😂

@admin @sposadelvento AHAHAHA bella questa!

è un meccanismo già utilizzato in casi reali e “di massa”?

@Fabio Tavano si tratta di una soluzione che era stata proposta da alcuni dei legali che avevano promosso l'iniziativa #freedom2share: in pratica si liberalizzava lo scambio libero senza scopo di lucro in cambio di un piccolo costo fisso per tutti (sul modello dell'imposta sui supporti di memorizzazione, imposta che -ricordo- già paghiamo)

@sposadelvento @Ricardo Antonio Piana @informapirata :privacypride:

@informapirata@poliverso.org @sposadelvento @admin vagamente comunista?! Ma nel senso staliniano del termine...perché deve essere stabilito da terzi un equo compenso per la mia opera? A te starebbe bene?! Magari quello che tu(in senso lato) consideri equo (perché sei ricco di famiglia) per me è da fame perché ho 3 figli...non è così “semplice” la soluzione in questa società.

@grabbi_it comunista? Comunista è se io stato-partito prendo te artista e ti pago uno stipendio da impiegato per farti fare gli spettacoli.

Qui invece tu monetizzi come vuoi per i primi tot anni e poi la tua produzione diventa cultura per tutti, accessibile gratuitamente

Se vuoi approfondire comunque, questa è la proposta che venne portata in ECI: https://freesharing.eu/organizations

@informapirata@poliverso.org @sposadelvento @admin