I principali editori di media si rifiutano di pubblicare i documenti di intelligence USA trapelati sui piani di Israele di colpire l'Iran. Ne parleranno come meglio credono, ma non ci faranno vedere il materiale originale. Alcune fonti lo stanno inquadrando come se stessero prendendo una posizione coraggiosa, nascondendo al pubblico documenti degni di nota.Ma perché? Come hanno fatto i princi
... show more
I principali editori di media si rifiutano di pubblicare i documenti di intelligence USA trapelati sui piani di Israele di colpire l'Iran. Ne parleranno come meglio credono, ma non ci faranno vedere il materiale originale. Alcune fonti lo stanno inquadrando come se stessero prendendo una posizione coraggiosa, nascondendo al pubblico documenti degni di nota.Ma perché? Come hanno fatto i principali organi di informazione a passare dalla pubblicazione dei Pentagon Papers all'aiutare lo stato di sicurezza nazionale a ripulire i suoi pasticci durante una guerra brutale?
Ecco la mia teoria: la decisione di autocensurarsi ha più a che fare con la paura delle ripercussioni legali che con l'etica giornalistica. I media sono stati costretti all'avversione al rischio dall'accusa contro il fondatore di WikiLeaks Julian Assange per aver pubblicato segreti governativi, che si è conclusa con una dichiarazione di colpevolezza all'inizio di quest'anno. Ora stanno riconfezionando la timidezza come integrità.
Il post di @SethStern per @freedomofpress
@giornalismo
https://freedom.press/issues/not-publishing-newsworthy-leaks-isnt-journalistic-integrity-its-timidity/
The Assange case might finally be over, but lingering questions remain about the future of free speech in the United States.
Seth Stern (The Daily Beast)