Skip to main content


Larry Richardson ha 132 citazionie e diversi articoli pubblicati. Ma è un gatto... e questo è solo l'inizio del problema (notizia di luglio, ma l'ho vista solo ora)

Il gatto in sé non sta facendo nulla di sbagliato, ovviamente. Ma il fatto che il sistema possa essere raggirato così facilmente è preoccupante.

@scienza

cc @aisa @mcp @MariuzzoAndrea @andreabettini @pills_ofscience

#bibliometria #GoogleScholar

https://www.zmescience.com/science/news-science/larry-richardson-cat-citations/

in reply to macfranc

Aggiungo: https://www.roars.it/google-scholar-e-manipolabile/ Il sistema non è propriamente aggirato: è questo il suo modo di funzionare. Se il valutatore amministrativo non si fida della discussione scientifica e pretende l"oggettiva" quantità, quantità ottiene. Non c'è autoritarismo senza idiozia (in senso etimologico) - sia nel valutatore che pretende di valutare senza capire, sia in quei professori che, pur potendolo evitare, si adeguano.
This entry was edited (1 month ago)

macfranc reshared this.

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.