In un nuovo paper pubblicato su ArXiv un team di scienziati NASA analizza la teoria del "Grande Filtro": antiche civiltà aliene potrebbero essere state spazzate via prima di entrare in contatto con noi. Questo comporterebbe che siamo soli nell'universo.
scusa Gianluca, ma trovo l'articolo inutile. Non c'è ancora nessuna prova di nulla. Un paper della nasa? E allora? Cosa aggiunge al paradossi di Fermi? Non si capisce. Una teoria tra l'altro non spiega, ma suggerisce una risposta. La teoria spiega solo se è provata. Al momento siamo tutti in fase speculativa.
Presunte "accuse di clickbaiting" sono al limite della diffamazione, specie a noi che ci facciamo il sederino a scrivere e citare con rigore tutte le fonti, e qui dentro le notizie le pubblichiamo addirittura omettendo i titoli.
ma si, perché dire a uno "per me sei un truffatore" non è un'opinione. Il clickbait è una pratica molto scorretta, eticamente deplorevole. Sarebbe come dire ad un lettore "per me sei un deficiente", e cercare di rivendicarla come un'opinione.
Si, penso tu abbia ragione. Conviene non seguirsi. Buona serata.
Suvvia, ci sono comportamenti assai peggiori del #Clickbaiting che non sono reati. 😇😜🤪 "Per me sei un deficiente" è veramente un'opinione. Spiacevole, sgradevole ma sempre un'opinione. E poi anche se fosse clickbaiting francamente non ci vedrei nulla di male. E nemmeno nulla di cui vergognarsi @rothgar
Io personalmente ci vedo molto di male, specie se si considera che l'accusa è falsa in principio. Come si può dire a qualcuno che fa clickbaiting per articoli di questo tenore?
" il clickbait si avvale di titoli accattivanti e sensazionalisti ", poi arriva uno e ritiene clickbait un articolo che il titolo neanche ce l'ha. E non ce l'ha per evitare il clickbaiting.
Forse hai ragione, son solo opinioni. E a me sembra davvero un'opinione da deficienti.
Ciò detto, io e @rothgar abbiamo avuto uno scambio sgradevole, ne convengo, ma chiaro e civile. E abbiamo deciso (anche perchè, per fortuna, qui dentro più che altrove nessuno ci obbliga per forza a dinamiche tossiche) di non seguirci vicendevolmente. Ragion per cui la questione è chiusa, almeno per me.
Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •(Gianluca)
Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •Una teoria tra l'altro non spiega, ma suggerisce una risposta. La teoria spiega solo se è provata. Al momento siamo tutti in fase speculativa.
Mi sembra veramente clickbaiting e nient'altro.
Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •Poi ovviamente voi scegliete le vostre notizie, per carità.
Però onestamente parlare di "diffamazione" di fronte a delle critiche... mah.
Facciamo così, non ci seguiamo reciprocamente e siamo entrambi sereni.
Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •Si, penso tu abbia ragione. Conviene non seguirsi.
Buona serata.
Paolo Redaelli
in reply to Gilbert Busana • • •E poi anche se fosse clickbaiting francamente non ci vedrei nulla di male. E nemmeno nulla di cui vergognarsi
@rothgar
Gilbert Busana
in reply to Paolo Redaelli • • •" il clickbait si avvale di titoli accattivanti e sensazionalisti ", poi arriva uno e ritiene clickbait un articolo che il titolo neanche ce l'ha. E non ce l'ha per evitare il clickbaiting.
Forse hai ragione, son solo opinioni. E a me sembra davvero un'opinione da deficienti.
(Gianluca)
Gilbert Busana
in reply to Paolo Redaelli • • •Grazie per aver detto la tua.
(Gianluca)