Lo stato di salute del fediverso
Nell'ultimo anno crollo dei server attivi di tutto il #fediverso:
-88% -88 KBin
-47% -600 Lemmy
-28% -400 Pleroma
-20% -2000 Mastodon
-16% -210 Misskey
-16% -110 Firefish
-14% -90 Akkoma
-11% -15 Friendica
- 0% -14 Pixelfed
- 0% -2 Mobilizon
+0% +4 Writefreely
+0% +40 Peertube
+7% +7 Bookwyrm
Sono oltre 3500 i server chiusi in un anno!
Se potete sostenete i vostri server: https://ko-fi.com/devol
Il fediverso cresce solo grazie ai wordpress federati: +5900
This entry was edited (5 months ago)
Mikkaels
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Mikkaels • • •Gli utenti rimasti attivi sono 1 milione, crollati dai 1,6 milioni. Abbiamo perso il 38% delle persone, presumibilmente quasi tutte venute da twitter per curiosità.
Simone
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •Mikkaels
in reply to Simone • • •Simone
in reply to Mikkaels • • •Mikkaels
in reply to Simone • • •Ti lascio qua un link al volo per farti capire di che numeri stiamo parlando. Un calo del 38% era assolutamente fisiologico, in molti erano soltanto curiosi.
https://www.statista.com/statistics/1376022/global-registered-mastodon-users/
Mastodon: number of registered users 2022-2023
StatistaElena Brescacin
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •axiom
in reply to Elena Brescacin • • •Elena Brescacin
in reply to axiom • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to axiom • • •@axiom lo stato non deve creare un proprio server, ma dovrebbe limitarsi a finanziare gli enti pubblici affinché siano presenti essi stessi nel Fediverso.
@talksina @amministratore @socialnetwork
Lord Vetinari
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •@informapirata @axiom @talksina @socialnetwork
Ma guarda che ci sono server finanziati dal pubblico (e.g. https://ec.social-network.europa.eu/) ma finiscono sempre per essere più propaganda che altro.
European Commission on Mastodon
Mastodon hosted on ec.social-network.europa.euinformapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Lord Vetinari • • •@carini certamente, ma attenzione -forse mi sono spiegato male- ma stavo rispondendo ad @axiom che qui
https://poliversity.it/@axiom/112614928505063555
se non ho capito male, auspicava la creazione di server pubblici per ospitare gli utenti privati e non per ospitare utenze di enti pubblici, che è invece l'iniziativa che giustamente ha voluto intraprendere l'unione europea.
@talksina @amministratore @socialnetwork
axiom
2024-06-14 12:17:19
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •@carini per questo motivo ho detto che lo "stato" non deve creare un proprio server unico (=per i suoi cittadini), ma finanziare gli enti pubblici (l'ANCI per i comuni, il MEF per gli enti pubblici, il MISE per le partecipate, MinSalute per le AS e in casi limite anche le CCIAA per le aziende) affinché mettano a disposizione un server in cui queste realtà possano aprire un account federato
@axiom @talksina @amministratore @socialnetwork
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •@carini in ultimo non bisogna dimenticare quanto il MIM potrebbe fare per aiutare le scuole o i distretti scolastici ad avere un loro server: sarebbe un'operazione di educazione civica, di cultura digitale e, nel caso degli istituti che prevedono l'insgnamento dell'informatica, una vera e propria palestra di istruzione
@axiom @talksina @amministratore @socialnetwork
Lord Vetinari
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •@informapirata @axiom @talksina @socialnetwork
L'ipotesi (soldi pubblici per servizi non essenziali o che possono essere gestiti meglio in regime di volontariato/concorrenza) non mi piace per nulla.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Lord Vetinari • • •@carini la comunicazione social di un ente pubblico al proprio pubblico è un servizio essenziale. Effettuare la comunicazione social attraverso piattaforme extra UE, private (benché controllate dai rispettivi governi stranieri) a pagamento è un abuso, un danno erariale, nonché un rischio per la sicurezza nazionale
@axiom @talksina @amministratore @socialnetwork
Lord Vetinari
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •@informapirata @axiom @talksina @socialnetwork
Quello ha senso, ma ci sono già i siti istituzionali e i sempre compianti feed RSS. Mastodon é una piattaforma che serve per l'iterazione con il pubblico.
Che ci piaccia o no noi viviamo in uno stato dove l'iterazione diretta cittadino-stato é fortemente scoraggiata, quando non impedita del tutto e qualsiasi comunicazione é filtrata dai partiti.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Lord Vetinari • • •@carini sì, però non si tratta solo di interazione ma proprio di presenza. Twitter viene riconosciuto autorevole perché sono tutti lì. Perché il pubblico dovrebbe dare un vantaggio tale a una piattaforma privata? Ricordi lo scandalo di Amadeus a San Remo che promuoveva Instagram? Qui è molto peggio!
@axiom @talksina @amministratore @socialnetwork
Elena Brescacin
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Elena Brescacin
in reply to Lord Vetinari • • •