Il tribunale ordina a Cloudflare di bloccare e identificare il cliente del "sito pirata"
Il Tribunale di Roma ha ordinato a #Cloudflare di agire contro uno dei suoi clienti, il sito di streaming pirata 'Guardaserie'. Cloudflare è tenuta a disconnettere il sito e a bloccare i nomi di dominio correlati, compresi quelli che saranno registrati in futuro. Inoltre, la società deve condividere informazioni che possano aiutare a identificare l'operatore.
https://torrentfreak.com/court-orders-cloudflare-to-block-and-identify-pirate-site-customer-241019/
Court Orders Cloudflare to Block and Identify 'Pirate Site' Customer * TorrentFreak
The Court of Rome has ordered Cloudflare to take action against one of its customers, pirate streaming site 'Guardaserie'.Ernesto Van der Sar (TF Publishing)
Informa Pirata reshared this.
El Salvador
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
Flavio Borgna
in reply to El Salvador • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Flavio Borgna • • •edit: no, scusa: avevo capito che ti riferissi al Piracy Shield 🤣
no. Non esiste alcun esperto di informatica che lo sostenga. Tutti hanno spiegato il motivo per cui è lo strumento in sé a essere dannoso, inadeguato e pericoloso
@salvadorbs @pirati
Flavio Borgna
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Flavio Borgna
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •NeMyS
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Io sono fiducioso che presto arriveranno altri strumenti per combattere la censura e la privacy delle persone su Internet, se decido di essere anonimo al 100% devo poterlo fare senza che vengo etichettato come una persone che vuole fare cose illegali.
Devil :verified:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
nicolaottomano
in reply to Devil :verified: • • •@devil
Non so perché qui tutti sono contro Cloudflare. È l'unico servizio fra tutti quelli provati (gratuito per di più nel suo piano minimale) che mi dà ampia libertà di amministrazione fin nei minimi dettagli e una rete di nodi capillare.
Per dire Sucuri, che ho usato per un po', costa di più, ha meno funzionalità e si ritrova con quattro nodi in croce.
@informapirata @pirati
nicolaottomano
in reply to nicolaottomano • • •@devil
Cioè, questi sono i datacenter di Sucuri (posizionati anche male sulla mappa, il ché è tutto dire).
In Africa non c'è un datacenter. In America del Sud solo un Edge CDN in Brasile, così come uno in Australia.
l'Asia? A parte uno in India ed uno a Tokio, il resto non pervenuto!
@informapirata @pirati
nicolaottomano
in reply to nicolaottomano • • •Questa la mappa dei nodi Cloudflare. 330 nodi su 120 Paesi. E per servizi come piccolo blog e siti è sufficiente il piano gratuito.
@informapirata @pirati
skariko
in reply to nicolaottomano • • •Per quanto mi riguarda uno dei problemi di Cloudflare è la grandezza: gestisce troppi servizi e connessioni e questo, per me ovviamente, non è mai un bene per la pluralità e per la libertà di e su internet.
Personalmente, quando possibile, preferisco sempre usare alternative alle Big Tech (è un po' più piccola di altre Big Tech ma penso possa rientrare nel calderone di queste ormai).
Non è ai livello di AWS o Google chiaramente, nemmeno eticamente, ma se posso e riesco a farne a meno io generalmente preferisco.
nicolaottomano
in reply to skariko • • •Per ciò che deve fare, "the bigger, the better".
Se devi respingere un attacco DDoS vuoi qualcuno che abbia le spalle larghe per reggere e mitigare gli effetti.
Se sei attento alla velocità, avere un edge server a Napoli che serve il sud Italia è diverso che averne solo uno a Parigi o a Francoforte. 1/
Joe Vinegar
in reply to nicolaottomano • • •Se ti importa di tutela dei diritti, questo significa che un'unica azienda (della solita silicon valley), vede il traffico di una parte significativa del web, lo vede anche in chiaro facendo da proxy SSL, avendo accesso a statistiche su utenti, siti, e contenuti come nessun altro ente o azienda; a questo aggiungi che tramite i suoi criteri proprietari decide quali utenti e siti sono malevoli, facendo da polizia istantanea. Se poi sei sostenitore/trice del libero mercato, hai un incumbent con pochi o nessun reale concorrente capace di offrire servizi analoghi alle stesse tariffe (gratis?!).
nicolaottomano
in reply to Joe Vinegar • • •@joe_vinegar
Vero, ma questo funziona così con qualsiasi CDN in reverse proxy, che sia Cloudflare, Sucuri, Fastly o chiunque altro.
Idem per quanto riguarda i fornitori di hosting condiviso, tecnicamente hanno accesso a tutto (o quasi) di un sito.
Per quanto riguarda le altre considerazioni (incluso il loro ottimo WAF che blocca le minacce quasi in tempo reale) ti rimando a questa mia altra risposta che ho dato poco fa:
https://mastodon.uno/@nicolaottomano/113340063958473150
@devil @informapirata @pirati
nicolaottomano
2024-10-20 13:48:48