"uno vale uno" è un fondamentale principio di voto democratico. Se è divenuto un principio per equiparare l'amministrazione di un bibitaro a quella un prof di economia politica è solo perché:
- la spinta oligarchica della classe dirigente si è fatta insostenibile per la democrazia
- la cooptazione partitocratica ci ha propinato per anni e anni i peggiori bibitari, rivendendoceli per gente seria, enfant prodige o volti nuovi.

Il M5S non è mai stato una malattia, ma solo un sintomo

leggi bene. Non ho detto che "uno vale uno” sia" un principio democratico", ma che sia un "principio del voto democratico". È così evidente che non vale la pena discuterne.

La presunzione dell'incompetenza, poi, è connaturata a ogni forma di regime politico. E le cosiddette epistocrazie sono le prime a essere vittime di quel male.

È un problema che non si può eliminare, ma solo mitigare (ecco perché i veri democratici vogliono suffragio universale e l'istruzione pubblica obbligatoria)

quanto al Movimento 5 Stelle, che (fin dall'inizio) ho guardato con molto interesse politico, ma che allo stesso modo (fin dall'inizio) ho giudicato molto negativamente, non c'è dubbio che ha riportato nel dibattito politico temi e fasce di popolazione importantissimi per la politica democratica del Paese.

E l'accanimento mediatico continuo verso di loro, ce lo conferma, dicendoci molto della natura sprezzantemente oligarchica del potere italiano fondata sulla cooptazione.

la cooptazione (come ogni scorciatoia) ha sempre un costo altissimo che viene compensato solo se il rendimento è alto. Nei paesi civili, è chi coopta che si sobbarca di questo costo, in termini reputazionali e, a volte, anche economici. Nelle nazioni "immature" invece questo costo viene ribaltato sulla collettività, in termini di costi sociali, culturali e di malfunzionamento della cosa pubblica.

PS: ma quando dici "insito nella VOSTRA cultura", è perché hai preso un altro passaporto? 😂