@roberto_balutsos si tratta di un Regolamento Europeo di cui si discute da due anni e che verrà probabilmente approvato tra un mese, ma di cui la grande stampa e le televisioni non hanno mai voluto parlare e i motori di ricerca restituiscono pochi brandelli di informazione solo per chi sa cosa cercare. Parliamo di #chatcontrol

https://chatcontrol.it
https://chatcontrol.eu
https://chatcontrol.se

@privacypride

@Assofante Non è questione di alternative. È che ogni Client di piattaforme di messaggistica dovrà implementare un sistema preventivo di scansione dei contenuti. E comunque sia le alternative non sono un'alternativa, quando il 100% dei cittadini europei comunica attraverso WhatsApp e telegram

@roberto_balutsos condividere link e documenti please.

@Assofante mi sto chiedendo se anche i messaggi RCS saranno affetti. In fin dei conti cono cifrati con crittografia end to end.

@roberto_balutsos non vedo perché non dovrebbero essere soggetti allo stesso tipo di trattamento: chat controllo non tocca la crittografia Ma legge il messaggio prima che venga inviato e dopo che è stato ricevuto. Inoltre Google è tra i maggiori sostenitori del provvedimento, Quindi è possibile che gli RCS siano già soggetti a quel trattamento in base alla 1a versione di chatcontrol che consente già la scansione dei messaggi su base volontaria del gestore

@Assofante @privacypride

@roberto_balutsos perché i provider non accetterebbero mai di farlo in maniera illegale se a chiederglielo è l'Europa. Loro rispondono solo agli Stati Uniti. È per questo motivo che è necessaria una base normativa comunitaria. Fatto questo vincono tutti: i provider, le società di intelligenza artificiale che producono gli Sca bot, l'europol che -basterà cambiare il regolamento e- potrà utilizzarla Anche per altri reati, i politici che avranno "protetto" i bambini

@Assofante @privacypride

@Assofante L'obiettivo è proprio questo. Ma scusa: ti dà per caso fastidio? O forse a te non interessa proteggere i bambini??? Hai qualcosa da nascondere? Eh? Eeh? 😂

@privacypride

@Assofante eh sì, quando si tratta di limitare i diritti di base, non ti puoi sbagliare: se non sono i terroristi, sono i pedofili; se non sono i pedofili, sono i terroristi.

Per fortuna che per un paio d'anni abbiamo avuto il covid, così almeno c'è stata qualche motivazione nuova, ma siccome quello era un pericolo reale, abbiamo imparato a conviverci e ora non solo non fa più paura, ma la gente si è pure rotto le palle! 😁

È con i pericoli ipotetici che ti fregano

Ci sono due quesitoni che questo psot apre e che ancora molti non hanno compreso appieno.

@fullo @roberto_balutsos Qui puoi trovare un po' link fortemente critici verso la questione. Pareri positivi non ne ho sinceramente trovati

http://privacypride.org

https://chatcontrol.eu

https://chatcontrol.se

https://www.patrick-breyer.de/en/posts/chat-control/

https://edri.org/our-work/open-letter-hundreds-of-scientists-warn-against-eus-proposed-csa-regulation/

https://www.theguardian.com/world/2023/may/08/eu-lawyers-plan-to-scan-private-messages-child-abuse-may-be-unlawful-chat-controls-regulation

https://irpimedia.irpi.eu/sorveglianze-pericoli-nascosti-regolamento-anti-pedopornografia/

Infine, ecco il testo del provvedimento

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_2976

Se hai bisogno di chiarimenti, sono a disposizione.

@roberto_balutsos grazie

@fullo a buon rendere...

(nel senso che se vuoi ricambiare il favore, parlane con il maggior numero di persone, diffondi questa informazione perché non sta passando su nessun canale nazionale... 😅🙏)

@roberto_balutsos @privacypride

Se non erro comunque ogni paese è in grado di recepire il regolamento come vuole, vedi quanto successo alla privacy o gli alimentari docg igp ecc.

@tassoman no: è un regolamento. Deve solo essere tradotto! A differenza di quello che succede con le direttive, con i regolamenti c'è neanche bisogno che vengano recepiti con un voto parlamentare.

@fullo @roberto_balutsos

Letteralmente the circle

anche rileggere 1984 non farebbe male😜

@Assofante il risultato sarà che tutti i pedofili useranno risorse open source non frequentare dalla massa, ma non tracciate.
La massa belante rimarrà su WhatsApp e telegram.
Con il risultato che l'opensource verrà demonizzato come il male assoluto. Un po' come i Bitcoin che sono indicati come la moneta dei trafficanti

@provocatorio @Assofante
Ma dei pedofili — non gliene frega
Nulla all'Europa — che tanti impiega
Sforzi a potere — spiar la gente
Che nel privato — del deficiente,
Del grande stronzo — dà a quello o questo
Uomo politico, — del disonesto;
E tra le immagino — parole chiave
Per cui rischiare — puoi pena grave,
Ci sian i nomi, — ben più di cento,
Di quanti all'Euro — stan parlamento
#romemue
https://lautorecontoterzi.bio.link/

Non è strano che non se ne parli, abbiamo ben altri problemi come la pésca dell'esselunga!

@veonazzo 🍑 dell'esselunga? Mi sembra interessante. Bisognerebbe parlare di più delle pesche, anche di quelle vendute da altre parti. E magari di quelle che stanno ancora sugli alberi. Perché nessuno ne parla? Qualcuno cerca di nasconderci la verità sulle pesche forse? 🧐😁 #pesche #fruttivendoli

@KinmenRisingProject
Pescivendoli, su Rieduchéscional Channel! 😇
@veonazzo @informapirata

@KinmenRisingProject come ho già detto in una mia chat riservata, dovremmo cavalcare l'onda della pèsca (dell'Esselunga) per dare visibilità al problema della pésca (a strascico, sui messaggi dei cittadini europei)...

@veonazzo