è allucinante. C'è una fonte?

@quinta insomma, in confronto a questa piattaforma programmatica, la Meloni in Spagna sembrerebbe un democristiano moroteo...
Ma hai un link alla fonte della convention

Praticamente il programma politico di (scusa la parola) Adinolfi.

perché no? nel partito repubblicano, troppi esponenti di rilievo hanno capito che grazie alla radicalilzzazione, la deriva identitaria consente di accelerare il divario con il partito democratico. E così oggi anche i pochi repubblicani della vecchia guardia fanno buon viso a cattivo gioco.

sull'aborto abbiamo visto. E gli USA hanno una cultura molto diversa dalla nostra (che pure è più fragile di quanto sembri)

è una delle due forze politiche del paese. Il solo fatto che questa gente rappresenti una quota maggiore di zero di un qualsiasi partito è preoccupante.

il Texas sta ormai diventando più importante della stessa California

pur rimanendo una cosa gravissima, si tratta comunque "solo" del Texas e non di tutto il partito repubblicano.

Il Texas mi pare sia uno degli stati più estremisti, bisogna vedere quanto saranno allineati gli altri.

questo è quello che succede quando si dà per scontato che esistano "diritti universali e intangibili".
Parliamo spesso di diritti che per noi sono fondamentali, ma che pesano tanto solo grazie al nostro "pregiudizio civile. In realtà pesano pochissimo.

Prendiamo per esempio il diritto all' #aborto. Perché, benché lo diamo così per scontato, è sempre più minacciato in tutto il mondo?

Beh, è semplice:
(segue)

Si tratta di un diritto che coinvolge direttamente:
1- la metà della popolazione (peraltro quella che conta meno)
2- di quella metà, solo la metà in età fertile (35 anni su 70 di vita media)
3- la coinvolge realmente solo per meno del 2% della propria vita fertile (diciamo una finestra di 7 mesi per due gravidanze di media = 14 mesi su 420 mesi)

Insomma, stiamo parlando di qualcosa che nella vita reale pesa realmente solo per lo 0,5%

(segue)

Inoltre, già oggi la donna abortista viene marginalizzata, disprezzata, sottoposta a pressioni sociali, psicologiche e religiose notevoli, cosa che sfoltisce ancora di più la base di attivismo potenziale.

Il risultato è che schierarsi a favore dell'aborto non è conveniente. Schierarsi contro è invece elettoralmente una scelta intelligente e spregiudicata che fa raccogliere intorno a te un attivismo viscerale e irrazionale estremamente prezioso

Scusa, ma non è questione di pregiudizi: chi vuole trasformare la donna in una capsula per la fecondazione oppure chi vuole negare la legittimità delle proprie preferenze sessuali o ancora chi afferma, Dopo tutte le evidenze documentali e fattuali, che l'elezione del presidente legittimo non è legittima, deve essere combattuto a ogni costo.

@Madmonkey@lelevup@quinta

Gorgia infatti era amico dei peggiori tiranni, venditore di discorsi in cui affermava tutto e il contrario di tutto, amante del potere e molto poco amico del popolo...

Questa comunque è già una guerra e non accorgersene lascerà solo molte più vittime sul campo

@Madmonkey@lelevup@quinta

In ogni caso, se vuoi leggere il documento da cui @quinta a riassunto quelle poche e orrende affermazioni, puoi darti una letta qui:
https://texasgop.org/2022-state-convention/

aumentare la diffusione delle Armi crea già morti e feriti. Impedire all'aborto legale significa costringere le donne ad abortire in condizioni di clandestinità, con una mortalità impressionante punto impedire l'esercizio dei diritti umani porta le persone a uccidersi. Come vedi sono queste le guerre che portano morti