"Il più evidente motivo di incompatibilità tra scienza e #astrologia è il modello […] tolemaico. La Terra viene ancora oggi considerata un punto privilegiato dell’universo, attorno al quale ruotano gli altri corpi celesti e sul quale esercitano la loro influenza. L’ #astronomia moderna ha ampiamente dimostrato che la Terra non occupa alcuna posizione privilegiata: essa è un pianeta qualsiasi in una posizione qualunque".
https://blog.uaar.it/2024/05/19/leterno-fascino-dellastrologia/
L’eterno fascino dell’astrologia
L’astrologia ha ancora un certo seguito, nonostante il suo carattere superstizioso e pseudoscientifico. Il divulgatore Silvano Fuso ci aiuta a capire perché sul numero 2/2024 di Nessun Dogma.A ragion veduta
Elena ``of Valhalla''
in reply to Cafè Indipendèntzia • • •@Cafè Indipendèntzia D'altra parte, l'astronomia moderna ha dimostrato che *non esistono* osservatori privilegiati, fare i calcoli della posizione degli astri in base ad un sistema geocentrico è un semplice¹ cambio di coordinate che per certe applicazioni può pure risultare più conveniente.
Il problema dell'astrologia è quello che dicono gli astrologi *dopo* aver fatto i calcoli della posizione di pianeti e astri vari (che se ho visto bene è ciò di cui parla l'articolo nei paragrafi successivi).
¹ come concetto. non ho la minima intenzione di *pensare* alla formula, ma quelli sono problemi di chi fa i conti :D