cultura per la quale se tu ora volessi potresti chiudere in modo tombale il mio account, però

se per questo qualsiasi istanza potrebbe chiudere da un momento all’altro lasciando a piredi molta gente.
Ne sono state chiuse 3 italiane di recente…
Noi garantiamo 3 mesi di preavviso, ad esempio se io dovessi finire sotto un autobus, l’hosting continuerebbe a ospitarti per 3 mesi.
In ogni caso dal momento in cui decidi di affidarti ad un altro cedi una parte di indipendenza. Tu sai però che se vuoi puoi essere al 100% indipendente e aprire una tua istanza a partire da 6€/mese.

era per dire che, contrariamente a quanto sostieni, mastodon non è certo la via ideale. Non c'è differenza tra te (o qualunque altro gestore di un server su mastodon) e musk o Zuckerberg, in termini di controllo o censura.

e sai benissimo che la soluzione che suggerisci, quella di aprire una propria istanza, non è in nessun modo percorribile per la stragrande maggioranza degli utenti, che non ha le competenze né il tempo. Stiamo parlando di social network.
Nostr sotto tutti questi aspetti è cento volte migliore, per esempio.

si certo nostr e altri social decentralizzati come scuttlerbut, retroshare, manyverse che sono tutti P2P sono più resistenti ma hanno altri problemi che li relegano a una nicchia.

La differenza fra fb/tw e mastodon è che mastodon non è controlalto da una persona/società ma da 10mila entità indipendenti collegate.

con masto.host da 6€/mese hai un'istanza chiavi in mano, senza saper nulla di server/programmazione e decidi tu le regole e con chi federarti e cosa fare dei dati

ti ripeto che un utente comune non ha le competenze per aprire la propria istanza. E in ogni caso sai benissimo che se tu (come ogni altro amministratore di server) decidessi di censurarmi puoi impedire l'accesso alla mia istanza per tutti gli utenti della tua. Di fatto quindi il tuo potere di censura si estende oltre la tua stessa istanza. Se volessi potresti silenziarmi per sempre anche se io facessi quello che artatamente suggerisci.
Aggiungo che non hai chiarito i limiti di nostr.

l'utente se viene bloccato perchè viola le regole può sempre cambiare e migrare altrove e aggirare i blocchi, cosa che non è possibile con twitter o facebook,.
Quindi non c'è in realtà nessun potere di censura.

Per nostr non mi addentro in discussioni, sono felice che ci siano molti social decentralizzati, ma questi serverless si sono sempre rivelati piuttosto ostici e complicati da usare, ma è un bene che offrano un'alternativa a activitypub ancor più decentralizzata.

be' il tuo post con riguardo a #nostr è molto vago, parli di non specificati problemi legati al mondo crypto.
Sul cambiare.istanza, sai bene che i server devono collaborare per fare questo trasferimento. Gli amministratori dei server hanno il potere assoluto, esattamente come Musk, e possono fare di un utente quello che vogliono. È un dato di fatto. E come ti ho detto non servirebbe aprirsi la propria istanza, perché anche quella può essere resa invisibile, anche se non eliminata.

guarda ci sono 10.000 server mastodon, di cui decine di italiani, puoi migrare ovunque usando lo stesso username o cambiandolo e aggirare i blocchi, non te lo dovrei dire ma te lo dico per la seconda volta, liberissimo di non crederci ma è così. Ciao.

sì sì, ma tu conosci tutti i nostri ip e diciamo pure che monopolizzi il mercato italiano di mastodon, no? Avrai il 99% degli utenti italiani, verosimilmente. Capisci che il tuo potere su di noi è immenso.
Cmq questa interessante discussione, nata in risposta al tuo post, era per dire che mastodon non è l'eldorado che vogliamo (far) credere. Siamo passati da Zuckerberg a Rochko, a te o a chi è nella vostra posizione, ma il concetto è lo stesso, e mastodon non risolve il problema.

non è possibile bloccare gli utenti delle altre istanze con l'IP.

IL 99% degli utenti italiani ora si iscrive a mastodon.social, visto che l'app ufficiale consiglia solo quell'istanza dove fra l'altro esistono già migliaia di italiani attivi.

Verosimilmente mastodon.uno avrà il 50% degli utenti italiani, mastodon.social avrà il 25% degli utenti attivi e il resto distribuito su tutte le istanze del fediverso. Così a spanne.

insomma non c'è un solo padrone e non sei vincolato

non capisco dove vuoi andare a parare, ne mastodon, ne il fediverso, ne nostr ne, a maggior ragione bluesky che e’ ancora chiuso, sono privi di difetti, non e’ un problema dirlo.

Sul fediverso cl sono molti server, di tutte le taglie, su nostr ci saranno molti relay e probabilmente, se si diffondera’ come merita verso gli utenti comuni, dovranno, credo implementare meccanismi di moderazione pure loro.

Alla peggio ti leggeremo su nostr

@c3e8680320f943cd2c8a920a2c144afbf0c03386c6b8f6a22885541609ae0bed

E' vero, ci sono istanze gestite da una o poche persone (la mia ne è un esempio) e dove il rischio di censure arbitrarie esiste (non so fino a che punto questa cosa sia verosimile, ma esiste).
Però ci sono molte istanze gestite in maniera collettiva, dove decisioni come la "chiususra tombale" (per usare parole tue) è soggetta a discussione. E' il bello del Fediverso. Puoi andare sulle grandi istanze perché c'è molta gente, puoi venire su redsnake.io perché usa un software figo, puoi andare su uno di quelli gestiti dai collettivi perché teoricamente garantiscono più democrazia.
Tutto questo sui social commerciali non ce l'hai. Per cui, sì, il Fediverso è molto lontano dall'essere perfetto, ma è comunque un passo avanti rispetto a ciò che avevamo prima.