purtroppo il bridging di Bluesky è temporaneamente disattivato per una scelta unilaterale di Bluesky. Questo problema è indipendente dalle vicissitudini che hanno colpito lo sviluppatore che da solo ha lavorato al bridge
Infatti il bridging Bluesky => fediverso ha avuto qualche difficoltà, ma dovrebbe ancora funzionare
Questo evento è comunque la dimostrazione del fatto che in #Bluesky l'interoperabilità può essere interrotta unilateralmente da padrone unico delle chiavi
Its delayed so much. Is this normal? I think it's been lagging a lot since the last time it was disconnected. Instead of being posted sequentially. And In severe cases, there is a delay of up to 10...
@luca essendo la popolazione mondiale intorno agli 8 miliardi al momento siamo nella fase sperimentale. As of 2024, Facebook has 3.07 billion monthly active users (MAU). The platform has 2.11 billion daily active users (DAU), representing 68.73% of its monthly active user base. India boasts the largest Facebook audience, with 375 million users, followed by the United States, which has 194.1 million users.
This is the #bluesky critique I wish I would have written! I didn’t because I didn’t feel I had spent enough time in the depths of their tech to really be sure I’m not misunderstanding things, but my core points would have been largely the same.
Io la vedo così. Nel momento in cui gli dimostro che col mio computerino parlo con loro esattamente come parlo con gli altri, con più caratteri, modificando i refusi, senza sorbirmi le future pubblicità, rilanciando contenuti da altre parti, sto dimostrando che il fediverso e' il modo giusto di fare le cose.
Quando non potranno più parlarmi tra un anno sarà perché è il loro social che ha tolto il collegamento
Comunque questo è un problema che riguarda anche il Fediverso. Se gli utenti complessivi fossero non 10 mln ma 300 mln le istanze più piccole dovrebbero scalare su infrastrutture molto più costose e paragonabili a quelle delle istanze più grandi, Con la differenza che avrebbero molte meno donazioni da parte degli utenti.
(a meno che non si vada tutti su mastohost, ma allora addio alla vera decentralizzazione...
Non so se avete visto / letto il lungo articolo di Christine Lemmer-Webber. C'è un paragrafo che mi ha colpito sui dm, che sono ovviamente centralizzati e non cifrati.
E mi ha ricordato tutta una vecchia polemica sui termini legali, sul fatto che non erano cifrati su mastodon e quindi l'amministratore poteva leggerli e che questo ingannava gli utenti.
condivido pienamente. Credo che dovremmo avere una mentalità più aperta e interfacciarci alle altre piattaforme (con i relativi utenti) con meno scetticismo - e non basta creare un bridge per il mirror dei post.
Non è che noi siamo er mejo solo perchè stiamo su Mastodon e 'mastichiamo' un po' di più di tecnologia. Anche il Fediverso ha i suoi problemi.
quinta :ubuntu:
in reply to BartNicolotti • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to quinta :ubuntu: • • •purtroppo il bridging di Bluesky è temporaneamente disattivato per una scelta unilaterale di Bluesky. Questo problema è indipendente dalle vicissitudini che hanno colpito lo sviluppatore che da solo ha lavorato al bridge
Infatti il bridging Bluesky => fediverso ha avuto qualche difficoltà, ma dovrebbe ancora funzionare
Questo evento è comunque la dimostrazione del fatto che in #Bluesky l'interoperabilità può essere interrotta unilateralmente da padrone unico delle chiavi
Luca Sironi (profilo vecchio)
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Sappiamo sopravvivere un paio di giorni senza parlare con bluesky, no 🙂
Comunque
Il problema dovrebbe essere temporaneo e dovuto ad attivita' dichiarate ufficiali
sul relay di bluesky.
Non hanno detto mica detto, da bluesky, che intendono bloccarlo.
Qui Ryan
"𝘏𝘦𝘢𝘳𝘥 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘭𝘶𝘦𝘴𝘬𝘺 𝘵𝘦𝘢𝘮 𝘵𝘰𝘥𝘢𝘺, 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘩𝘰𝘱𝘦 𝘵𝘰 𝘨𝘦𝘵 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘴𝘰𝘳𝘵𝘦𝘥 𝘰𝘶𝘵 𝘢𝘯𝘥 𝘧𝘦𝘥𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘦 => 𝘉𝘭𝘶𝘦𝘴𝘬𝘺 𝘣𝘳𝘪𝘥𝘨𝘪𝘯𝘨 𝘸𝘰𝘳𝘬
... show moreSappiamo sopravvivere un paio di giorni senza parlare con bluesky, no 🙂
Comunque
Il problema dovrebbe essere temporaneo e dovuto ad attivita' dichiarate ufficiali
sul relay di bluesky.
Non hanno detto mica detto, da bluesky, che intendono bloccarlo.
Qui Ryan
"𝘏𝘦𝘢𝘳𝘥 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘭𝘶𝘦𝘴𝘬𝘺 𝘵𝘦𝘢𝘮 𝘵𝘰𝘥𝘢𝘺, 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘩𝘰𝘱𝘦 𝘵𝘰 𝘨𝘦𝘵 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘴𝘰𝘳𝘵𝘦𝘥 𝘰𝘶𝘵 𝘢𝘯𝘥 𝘧𝘦𝘥𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘦 => 𝘉𝘭𝘶𝘦𝘴𝘬𝘺 𝘣𝘳𝘪𝘥𝘨𝘪𝘯𝘨 𝘸𝘰𝘳𝘬𝘪𝘯𝘨 𝘢𝘨𝘢𝘪𝘯 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘸𝘦𝘦𝘬𝘦𝘯𝘥.
𝘚𝘰𝘳𝘳𝘺 𝘧𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘥𝘰𝘸𝘯𝘵𝘪𝘮𝘦, 𝘦𝘷𝘦𝘳𝘺𝘰𝘯𝘦. 𝘛𝘩𝘢𝘯𝘬 𝘺𝘰𝘶 𝘧𝘰𝘳 𝘺𝘰𝘶𝘳 𝘱𝘢𝘵𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦!"
Se vi interessa seguite
https://github.com/snarfed/bridgy-fed/issues/1520
riguardo al funzionamento a regime, ho fatto uno schemino.
Le situazioni dove c'e' un bridged e un unbridged sono pessime, perche' e' come parlare a un sordo
fediverse => Bluesky bridging currently paused · Issue #1520 · snarfed/bridgy-fed
GitHubBartNicolotti
in reply to Luca Sironi (profilo vecchio) • • •Per Io momento c'è qualche migliaio di utenti, è solo una fase sperimentale vedremo le evoluzioni per arrivare a qualche miliardata di utenti
Luca Sironi (profilo vecchio)
in reply to BartNicolotti • • •E' gia' una istanza considerevole
https://fedidb.org/software/bridgy-fed
FediDB, Fediverse Network Statistics
fedidb.orgBartNicolotti
in reply to Luca Sironi (profilo vecchio) • • •As of 2024, Facebook has 3.07 billion monthly active users (MAU). The platform has 2.11 billion daily active users (DAU), representing 68.73% of its monthly active user base. India boasts the largest Facebook audience, with 375 million users, followed by the United States, which has 194.1 million users.
Luca Sironi (profilo vecchio)
in reply to BartNicolotti • • •non credo che vedremo mai piu' quei numeri per quanto riguarda un social network di microblogging.
comunque un mio post di un paio di giorni fa, pubblicato su uno, e' appena passato 'di la', quindi forse hanno risolto
https://bsky.app/profile/sironi.tk/post/3lbkafoui6cd2
BartNicolotti
Unknown parent • • •Qui spiega che per fare l'hosting di un relay Bluesky occorre avere una corporation, perché siamo già sui 5 terabyte, per cui Bluesky è distribuibile tra corporation
https://j12t.social/@j12t/113534556189158640
Johannes Ernst (@j12t@j12t.social)
Johannes' Mastodon placeLuca Sironi (profilo vecchio)
in reply to BartNicolotti • • •Io la vedo così.
Nel momento in cui gli dimostro che col mio computerino parlo con loro esattamente come parlo con gli altri, con più caratteri, modificando i refusi, senza sorbirmi le future pubblicità, rilanciando contenuti da altre parti, sto dimostrando che il fediverso e' il modo giusto di fare le cose.
Quando non potranno più parlarmi tra un anno sarà perché è il loro social che ha tolto il collegamento
quinta :ubuntu:
in reply to Luca Sironi (profilo vecchio) • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to quinta :ubuntu: • • •Comunque questo è un problema che riguarda anche il Fediverso. Se gli utenti complessivi fossero non 10 mln ma 300 mln le istanze più piccole dovrebbero scalare su infrastrutture molto più costose e paragonabili a quelle delle istanze più grandi, Con la differenza che avrebbero molte meno donazioni da parte degli utenti.
(a meno che non si vada tutti su mastohost, ma allora addio alla vera decentralizzazione...
@luca @BartNicolotti @signoredibaux
Luca Sironi (profilo vecchio)
in reply to quinta :ubuntu: • • •Non so se avete visto / letto il lungo articolo di Christine Lemmer-Webber.
C'è un paragrafo che mi ha colpito sui dm, che sono ovviamente centralizzati e non cifrati.
E mi ha ricordato tutta una vecchia polemica sui termini legali, sul fatto che non erano cifrati su mastodon e quindi l'amministratore poteva leggerli e che questo ingannava gli utenti.
Luke :ethereum: :StarWars:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •condivido pienamente. Credo che dovremmo avere una mentalità più aperta e interfacciarci alle altre piattaforme (con i relativi utenti) con meno scetticismo - e non basta creare un bridge per il mirror dei post.
Non è che noi siamo er mejo solo perchè stiamo su Mastodon e 'mastichiamo' un po' di più di tecnologia. Anche il Fediverso ha i suoi problemi.
informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
Scimmia di Mare
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •