Anche se negli ultimi due anni l’argomento ha guadagnato l’attenzione del grande pubblico, è quasi da un decennio che si parla di #Fediverso, eppure la comunicazione sul social alternativi sembra rivolgersi a chi già li usa. C'è un modo per cambiare questa comunicazione?
#Mastodon #Friendica #comunità
https://www.informapirata.it/2022/10/07/mastodon-friendica-istanze-decentralizzazione-federazione-no-il-fediverso-e-piu-semplice-di-quanto-ci-si-aspetti/
#Mastodon #Friendica #comunità
https://www.informapirata.it/2022/10/07/mastodon-friendica-istanze-decentralizzazione-federazione-no-il-fediverso-e-piu-semplice-di-quanto-ci-si-aspetti/
Mastodon, friendica, istanze, decentralizzazione, federazione e antani prematurato? No, il fediverso è più semplice da usare che da descrivere!
Esiste un modo per parlare di Fediverso senza far esplodere i testicoli dei nostri interlocutori? Beh, noi ci abbiamo provato…informapirata
Informa Pirata reshared this.
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Ecco, premesso questo, l'obiettivo principale dell'articolo è proprio quello di raggiungere un pubblico più ampio provando a parlare di fediverso SENZA parlare di tecnologia.
Shamar reshared this.
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •@Shamar
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •La moderazione è un requisito intrinseco di ogni comunità
@Shamar
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Una caserma in cui chi ha più risorse può urlare più forte i propri ordini
@Shamar
Gilbert Busana
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Ed è una bomba a orologeria, al momento oppurtuno ci piazzeranno DRM, pubblicità e altra merda, perché è un progetto loro e perché possono farlo. Poi dopo sarà difficile cambiarlo, tanto alla fine ci si abitua, boccone dopo boccone, ai sapori più amari.
Anche la parola Fediverso è ambigua, è stato Diaspora a introdurre il concetto di Federazione, per lungo tempo, quando ognuno aveva il suo protocollo, si distingueva tra la Federazione (Diaspora) e il Fediverso (GNU Social, Friendica, Hubzilla). E per un breve tempo si è discusso se non si dovesse adottare unitariamente il protocollo Diaspora, visto che è l'unico COMUNITARIO... Ma no ovviamente, il W3C ci ha messo le mani con la complicità di tutti, per cui tutti adesso, tranne Diaspora, usano il protocollo dei cattivi (perché hanno già dimostrato di chi fanno gli interessi) e reintrodotto la... show more
Ed è una bomba a orologeria, al momento oppurtuno ci piazzeranno DRM, pubblicità e altra merda, perché è un progetto loro e perché possono farlo. Poi dopo sarà difficile cambiarlo, tanto alla fine ci si abitua, boccone dopo boccone, ai sapori più amari.
Anche la parola Fediverso è ambigua, è stato Diaspora a introdurre il concetto di Federazione, per lungo tempo, quando ognuno aveva il suo protocollo, si distingueva tra la Federazione (Diaspora) e il Fediverso (GNU Social, Friendica, Hubzilla). E per un breve tempo si è discusso se non si dovesse adottare unitariamente il protocollo Diaspora, visto che è l'unico COMUNITARIO... Ma no ovviamente, il W3C ci ha messo le mani con la complicità di tutti, per cui tutti adesso, tranne Diaspora, usano il protocollo dei cattivi (perché hanno già dimostrato di chi fanno gli interessi) e reintrodotto la monocultura che fa tanto comodo a chi controlla.
ActivityPub è il problema, e continuare a incensarlo significa indorare la pillola, tanto a un certo punto accadrà qualcosa contro gli utenti, semplicemente non c'è un bacino così ampio perché valga la pena.
Eppure lo stiamo ripetendo da anni che se si doveva accettare un protocollo doveva essere l'unico di matrice comunitaria...
Tanto ci vediamo al prossimo "te l'avevo detto..."
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Gilbert Busana • • •PS: Definire ActivityPub o Zot come protocollo dei cattivi, mi sembra un po' estremista
Gilbert Busana
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Io mi domando ma tu sei informapirata o qualcos'altro?
Ti vorrei più piratesco! Certo che bisogna essere estremisti, nella lista del W3C i cattivi per antonomasia, i manipolatori etc., sono la maggioranza:
https://www.w3.org/Consortium/Member/List
Personalmente che mi frega se il protocollo Diaspora ha avuto alti e bassi? A me interessa la neutralità delle parti, e i progetti che sono gestiti dalle comunità indipendenti; non quelli tenuti al guinzaglio dai soliti noti.
Non si può parlare di etica e poi non dire apertamente che l'organizzazione che promuove AP ha all'interno parti che hanno fatto dell'etica carta da culo!... show more
Io mi domando ma tu sei informapirata o qualcos'altro?
Ti vorrei più piratesco! Certo che bisogna essere estremisti, nella lista del W3C i cattivi per antonomasia, i manipolatori etc., sono la maggioranza:
https://www.w3.org/Consortium/Member/List
Personalmente che mi frega se il protocollo Diaspora ha avuto alti e bassi? A me interessa la neutralità delle parti, e i progetti che sono gestiti dalle comunità indipendenti; non quelli tenuti al guinzaglio dai soliti noti.
Non si può parlare di etica e poi non dire apertamente che l'organizzazione che promuove AP ha all'interno parti che hanno fatto dell'etica carta da culo!
Che succederà quando infileranno la prima cosa cattiva garantendo che sarà del tutto innocua, per poi venire clamorosamente smentiti dai fatti?
Per me tutto quello emanato o collegato al W3C è un presidio contro la libertà e la neutralità della rete...
Current Members & Testimonials
www.w3.orginformapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Gilbert Busana • • •Purtroppo ActivityPub ha altri problemi che riguardano la documentazione ma soprattutto il ruolo trainante (e potenzialmente dittatoriale) di Mastodon. Diciamo che più che i kattivy del W3C temo eventuali botte di matto di Gargron 😂
Gilbert Busana
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Il problema è che pezzetto dopo pezzetto se a un certo punto ci sono un'enormità di utenti è difficile forkare il protocollo: anche perché nel mentre lo avranno fatto intenzionalmente complicato da retrocedere perché i dati saranno stati rappresentati in una forma che non prevede un rollback. Questo lo vediamo costantemente in progetti chiusi o aperti, fatto con scopi maliziosi o del tutto positivi.
Poi col W3C ci sono già stati i precedenti per cui non racconto niente di nuovo.
Gilbert Busana
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •> @freezr infilare cose cattive dentro ActivityPub garantendo che saranno del tutto innocue è possibile. Se mi spieghi come potrebbero farlo senza scatenare fork o soluzioni alternative da parte della comunità, però è più credibile.
Beh, potrebbero fare qualcosa di simile a ciò che hanno fatto con
l'HTML5 e L'EME. E non vedo fork dell'HTML5, ma neanche molte
implementazioni dello standard (browser) che non lo prevedano (la
"cornice" per i DRM). In effetti non vedo molti browser differenti in
giro. :(
Non dico che lo faranno, ma concordo con freezr che il W3C non e'
proprio scevro da influenze non proprio di libertari utopisti, diciamo
cosi'! :)
> Purtroppo ActivityPub ha altri problemi che riguardano la
> documentazione
Ahhh, Parole sante! :)
> ma soprattutto il ruolo trainante (e potenzialmente dittatoriale) di
> Mastodon. Diciamo che più che i kattivy del W3C temo eventuali botte
> di matto di Gargron 😂
Anche questo si'! ;D ;D ;D
Ciao!
C.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Gilbert Busana • • •@freezr
Gilbert Busana
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Gilbert Busana • • •Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •Comunque io credo che il successo di Mastodon sia stato pilotato. Perché oggettivamente è confuso e difficile da seguire, lento, proprio non riesco a comprenderne le ragioni del successo.
Fa poche cose (buono) ma le fa malissimo! :flan_shrug:
Gilbert Busana
in reply to Gilbert Busana • • •> @cage @informapirata un po' come dice Cage...
Che poi è un po' quello che hai detto tu, ora che rileggo il thread!
:D :D
Ciao!
C.
> Perché oggettivamente è confuso e difficile da seguire, lento,
> proprio non riesco a comprenderne le ragioni del successo.
Ovviamente non ne ho idea certa, ma credo -come si scrive
nell'articolo alla radice di questa discussione- che copiare
l'interfaccia di un social network e essere stati "al momento giusto,
nel posto giusto" abbia aiutato molto.
Ciao!
C.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Gilbert Busana • • •Ma spremersi le meningi per cercare di trovare la formula segreta del suo successo non è né scienza né chimica, ma solo alchimia e magia 😅
@freezr
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Banche, baronati e lobby invece non c'entrano nulla con i moderatori perché quelle sono strutture di pressione e non regolatori
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Ricordati sempre che se non esistessero i moderatori, probabilmente non sarei neanche in grado di leggere un tuo messaggio, tanto sarebbe il rumore determinato dallo spam che affligge le istanze federate.
È come la monnezza di Roma: se la nettezza urbana funziona, la gente non si rende conto di cosa significhi avere una mini discarica di fronte al portone di casa (e magari trova pure il tempo per lagnarsi delle eccessive tasse sull'immondizia)
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •In un social network sei chi vuoi essere e lo sei in base a ciò che fai e dici...
In un social network federato lo puoi fare ancora meglio, perché ti basta una connessione e un dispositivo e nessuno ti obbliga ad alcun impegno economico o a qualche scambio di dati
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Come vedi, si può generare un processo fiduciario in un social anche senza la blockchain... 😅
leandro
Unknown parent • • •leandro
Unknown parent • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to leandro • • •(sì, lo so: è una delle immagini più deprimenti che mi siano venute in mente negli ultimi giorni! 😂)
@creativephil
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Purtroppo molti utenti non soo non leggono le regole, ma non leggono neanche i messaggi degli amministratori che li invitano a rispettarle
leandro
Unknown parent • • •informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •Qui nessuno compra e nessuno vende
@leandro
leandro
Unknown parent • • •Anche sviare le argomentazioni sul personale pone qualche dubbio.
Tornando alla domanda che mi ponevo, io resto con il dubbio che una piattaforma neonata ponga sul proprio sito web pubblicitario il fatto che usando quella cosa si possa guadagnare "soldi" sia in realtà interessata alla "libertà" e al contrasto della concentrazione e alla censura.
leandro
in reply to leandro • • •Sigle | Where Web3 stories come to life
sigle.coinformapirata ⁂ :privacypride:
in reply to leandro • • •L'istanza #livellosegreto, piena di content creator e loro follower, illustra bene questa filosofia: il social è un luogo di incontro, ma la monetizzazione avviene FUORI dal social
@creativephil
leandro
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to leandro • • •Possiamo dire che l'esperimento è fallito? 😂😂😂
leandro
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to leandro • • •leandro
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Non sono per niente d'accordo con tutta la parte delle "persone normali" che proprio non capisco cosa voglia portare: se era pensata per non terrorizzare a me personalmente ha fatto esattamente l'effetto contrario.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to leandro • • •- giù se usi il termine "normali" parte della gente si incazza, ma così attiri la sua attenzione
- se dici che non ci sono "persone normali", la gente si incuriosisce
- se dici che ci sono "persone normali" la gente si chiede che bisogno ci sia di dirlo e non ci crede e si incuriosisce lo stesso...
Gilbert Busana
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Gilbert Busana • • •https://www.w3.org/TR/activitypub/
ActivityPub
www.w3.org