A quanto pare è #polemica perché qualcuno ha realizzato questo #]paper “scientifico” [vi risparmio il nome per non farvi sbadigliare] che, ad una persona normale come me, scorrendo il testo senza leggere veramente neanche una parola, sembra legittimo (e non lo leggerò, ma mi gioco i pezzi che è stato scritto almeno in parte con un LLM, per forza). Però, poi, ci sono delle #immagini. E a questo punto mi chiedo: come ha fatto questa #robaccia a passare la revisione da parte del publisher? Ma non hanno visto che quel disegno del #topo è aberrante e #pazzo, e che sia quello che altri contengono infinite sbavature visive tipiche dei #GAN? Non ti serve sapere una mazza di scienza per capire che qui qualcuno ha provato a fare del #trolling di livelli estremi, e direi che ci è riuscito, se per ben 3 giorni questo lavoraccio è rimasto pubblicato (ora è ritirato). 🔪️
Però, devo dire, passi da gigante stanno facendo queste #AI: sembra tutto molto più credibile, rispetto a quando 1 anno fa io usavo ChatGPT per ottenere articoli di #scienza su quali fossero i benefici di mangiare vetro o bere piombo fuso. E nel frattempo noi umani ci rincitrulliamo e non distinguiamo più nemmeno i #falsi grossolani dalla roba legittima. 😵💫️
Chiudete gli occhi quando aprite questo #articolo per non vedere l’immagine di copertina, se stanotte volete dormire, perché c’è un #RATTO #SUPERDOTATO e fa molta #paura… https://www.ilpost.
C’è un dibattito su un articolo scientifico con immagini senza senso
Con ratti superdotati e delle specie di ciambelle: è una cosa seria perché mette in discussione il processo di revisione e l'uso di software di intelligenza artificiale nella ricerca
Many libraries, archives, and museums rely on the Internet Archive to preserve their materials, but have often overlooked the role IA can play in improving access. Last year, the Internet Archive…
