#Threads sta testando la federazione con mastodon per alcuni profili selezionati.
Per ora è disponibile il Capo di Instagram/Threads @mosseri.
Se ci cliccate sopra vedrete che #mastodonUno avvisa i suoi utenti dei rischi nel collegare il proprio profilo con un social legato a facebook/Instagram.
La scelta è vostra: siete liberi di seguirlo, ignorarlo o bloccare per intero threads.net per essere totalmente isolati dai social di Zuckerberg.
Fateci sapere cosa ne pensate.
This entry was edited (11 months ago)
DigiDavidex :kde:
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •@mosseri
Che dovete defederare tutta l'istanza senza pensarci due volte, non che dobbiamo essere noi singoli utenti a farlo
0ut1°°k
in reply to DigiDavidex :kde: • • •ma perché mai? Da quello che ho letto qui https://poliverso.org/display/0477a01e-1265-7ab4-dd55-3b1587024973 da @informapirata a rimetterci sono solo gli amministratori dell'istanza che apre a Threads, ma non gli utenti.
Con la soluzione di @amministratore gli utenti sono liberi di seguire o meno gli account threads, altrimenti i messaggi di threads non li vedranno mai in TL.
Inoltre oggi ogni utente mastodon può anche defederare un'intera istanza.
Piuttosto @kenobit che ne pensi di silenziare anche tu threads?
ma perché mai? Da quello che ho letto qui https://poliverso.org/display/0477a01e-1265-7ab4-dd55-3b1587024973 da @informapirata a rimetterci sono solo gli amministratori dell'istanza che apre a Threads, ma non gli utenti.
Con la soluzione di @amministratore gli utenti sono liberi di seguire o meno gli account threads, altrimenti i messaggi di threads non li vedranno mai in TL.
Inoltre oggi ogni utente mastodon può anche defederare un'intera istanza.
Piuttosto @kenobit che ne pensi di silenziare anche tu threads?
Informa Pirata
2023-12-14 07:55:09
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to 0ut1°°k • • •sì, hai capito esattamente cosa intendo. Tra l'altro, su poliverso.org e poliversity.it ho defederato threads proprio per una questione di sostenibilità. Se avessi le spalle grandi come mastodon.uno forse* farei la stessa cosa: silenziare (così la loro monnezza non svolazza nelle TL) ma non defederare (lasciando a ogni utente la libertà di seguire chi vuole)
* dico forse, perché meta mi sta sulle palle e la tentazione di defederarla è fortissima
@DigiDavidex @amministratore @kenobit
0ut1°°k
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •ok che "la tentazione di defederarla è fortissima" ma i tuoi utenti ne avrebbero un danno e uno svantaggio rispetto a quelli di altre istanze e questo non è giusto
@DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to 0ut1°°k • • •falso problema. Come già detto da @gubi
1) non esiste alcun obbligo morale di far accedere gli utenti di una istanza del Fediverso (cioè perché siamo finiti qui nel fediverso? Per seguire Meta?) a un buco nero morale come Meta. Anzi...
2) nessuno ti impedisce di vedere threads: puoi iscriverti a threads, puoi creare un secondo account in un'istanza in cui non è defederato, puoi cambiare proprio istanza, puoi pirografarti il logo threads sul glande
@DigiDavidex @amministratore @kenobit
Cinciallegra
in reply to 0ut1°°k • • •La tentazione di cambiare istanza per andare in una che abbia "sic et simpliciter" defederato, è forte. Mi sentirei più protetta.
@informapirata @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Cinciallegra • • •oggi non puoi seguire nessun utente Threads. Domani, se ci sarà questa possibilità, Comunque non vedrai quegli utenti, a meno che tu non decida di seguirli espressamente e comunque, prima di farlo, vedresti un avviso della nostra istanza che ti avverte del fatto che quell'utente appartiene a una istanza silenziata. Quindi non c'è nessun rischio "ésca" : la protezione è totale
@outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •stiamo comunque sempre ragionando per tentativi. Oggi l'intenzione è quella di federare ma con silenziamento. Domani si vedrà Anche in base a quelle che saranno Le ricadute sulle altre istanze dal punto di vista delle risorse impiegate e dei contenuti.
Personalmente credo che non sia possibile aprire totalmente. Si richiede diverso sia minimo. Perciò è giusto analizzare lo scenario con lucidità
@outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Sandro Santilli
in reply to 0ut1°°k • • •finché si è ospiti non si può pretendere nulla, ed è giusto così. Sta a te valutare di accettare o meno le condizioni che ti vengono poste in cambio del servizio offerto (e vale anche per Facebook)
@informapirata @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
Sandro Santilli
in reply to DigiDavidex :kde: • • •Doom3Gloom
in reply to DigiDavidex :kde: • • •mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Doom3Gloom • • •grazie, la defederazione è un'opzione, la discussione è aperta nella chat matrix. (chiedete un invito se non ci siete dentro)
l'istanza threads è già silenziata per intero, quindi nessuno potrà vedere i contenuti di @mosseri nelle timeline pubbliche e nessun contenuto nostro va su threads.
Abbiamo tutto il tempo di discutere cosa fare nella stanza matrix.
Mastodon.social invece pare che federà totalmente threads.net:
https://mastodon.uno/@Gargron@mastodon.social/111576825974107654
Sandro Santilli
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Sandro Santilli • • •micia
in reply to DigiDavidex :kde: • • •Per quanto io stesso stia bloccando l'intera istanza in questo momento, penso che la scelta degli amministratori sia equilibrata.
Senza "precedenti" (...almeno, senza precedenti *qui*) non è giusto bloccare preventivamente un'istanza.
L'importante è che informino bene l'utenza sul fatto che threads è un'istanza commerciale (con quei deliziosi precedenti quanto a privacy), così che tutti siano informati. E che la tengano d'occhio, per defederarla al minimo sgarro.
@amministratore
DigiDavidex :kde:
in reply to micia • • •Sandro Santilli
in reply to DigiDavidex :kde: • • •Non c'è l'opzione "silenzia l'intero dominio" ? La possibilità da parte di singoli utenti di configurare una timeline federata sarebbe interessante (ie: silenziare alcuni attori i classi di attori)
@micia @amministratore
mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Sandro Santilli • • •Vedrai solo gli account che segui.
Davide
in reply to micia • • •micia
in reply to Davide • • •sì, a patto che rimanga silenziata di default (come è), in modo che non arraffi dati a gratis senza intervento degli utenti 😂
Perché va bene non defederare preventivamente, ma si sa di che pasta son fatti... E soprattutto, al minimo comportamento sospetto, troncare subito per tutelare gli utenti.
C'è da dire che la scelta su Fedi c'è sempre e comunque. Ad esempio creandosi il profilo su Threads stesso, o su un'altra istanza che non lo blocchi.
@DigiDavidex @amministratore
Sandro Santilli
in reply to micia • • •Mi correggano se sbaglio, per favore, ma credo che "silenziare" (mute) non impedisca ai propri post di essere inviati ai server o agli attori silenziati. Il blocco (block) è quello che impedisce l'invio dei dati. Fermo resta che i tuoi post pubblici sono leggibili in maniera anonima da chiunque quindi di fatto l'arraffo gratuito è abbastanza già possibile, anche prima di Threads
@dav9597 @DigiDavidex @amministratore
mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Sandro Santilli • • •su cui l'utente è libero di accettare o meno.
Ovviamente se l'utente blocca threads non riceverà mai alcuna richiesta.
Mastodon Social - Italia
Mastodon ospitato su mastodon.unoSandro Santilli
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •Avevo visto l'opzione "permetti a chiunque di seguirti" tra le configurazioni dell'utente, ma non credevo potesse essere specificata una diversa policy per diversi domini. Vale anche per i singoli account ? E l'amministratore può forzare una policy globale a tutti gli utenti ? Ci vuole un altro di quei begli articoli di spiegazione di come funziona 😅
@micia @dav9597 @DigiDavidex
Sandro Santilli
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •Sandro Santilli
in reply to Sandro Santilli • • •mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Sandro Santilli • • •Sandro Santilli
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •sì, ma con alcune limitazioni. Per esempio, se l'istanza in questione è stata federata, ma nessuno in quella istanza si è mai Connesso con quel profilo, allora riceveresti un messaggio analogo a quello che riceveresti da un'istanza non federata. Per quanto riguarda l'account di masseri, puoi andare sul sicuro, perché generalmente tutti hanno provato a cercarlo
@outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Zio Bruno
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Adesso toccherà iniziare a vigilare come da ogni altra parte per evitare di tornare a finire dentro meccanismi tossici.
#Threads sta già facendo danni al sistema, senza neanche aver completato il percorso.
informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Zio Bruno • • •> Threads sta già facendo danni al sistema, senza neanche aver completato il percorso
Esattamente, ma l'errore è di chi si agita troppo per qualcosa che ancora non c'è.
In questo momento è importantissimo mantenere calma e lucidità. Ricordiamoci che #Threads è un progetto complessivamente destinato al fallimento. Ma può ancora farci male rendendo tossiche e autoreferenziali molte delle discussioni del fediverso
@Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •il messaggio che voglio dare a tutti è di non farci trollare da Meta
@Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Zio Bruno
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Chi volesse avrebbe comunque la possibilità di usare Threads,anche senza interagire con Mastodon.
Piuttosto ho notato come qualcuno stia mostrando ambizioni di ingrandimento, che peraltro sarebbe da governare, avvicinando una mentalità che è quella dalla quale io sono fuggito.
Di certo non mi dispero, al massimo finiremo come di là.
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Zio Bruno • • •> difendere un posto dove si sta bene possa essere giudicato autoreferenziale.
autoreferenziale lo è. Parlare di fediverso nel fediverso è autoreferenziale per definizione.
Il fatto è che parlare troppo di sé stessi è dannoso: sembra che siamo interessati più allo strumento che all'interazione con gli altri
@Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
Unknown parent • • •pericoloso? Mi spieghi perché? Dov'è il pericolo?
@ElManga @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Zio Bruno • • •C'è solo l'opzione di poter seguire chi vuoi e vedrai solo chi vuoi.
Pietro Biase :fedora: reshared this.
Zio Bruno
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to Zio Bruno • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •fare i tre click è sicuramente facile e magari aiuta gli amministratori a sentirsi pronti per la beatificazione, ma noi abbiamo preferito un approccio un po' più maturo e abbiamo deciso di spiegare bene a tutti i nostri utenti cosa sta succedendo e consentire loro di DECIDERE SE E COME prendere parte a un evento epocale per tutto il Fediverso.
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •per un amministratore vigilare è sempre necessario e non solo con Threads, ma con tutti gli utenti problematici e tutte le istanze che si comportano in maniera scorretta o tossica.
In questo caso, come ripetuto centinaia di volte, abbiamo deciso che il silenziamento è un'opzione che bilancia la sicurezza dell'utente con una piena esperienza del Fediverso
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •per esprimermi in merito alla sicurezza dei metadati degli utenti garantita col semplice silenziamento devo avere una risposta a questa domanda, ma al momento ancora non ce l’ho, se voi ce l’avete vi ringrazio per eventuali ragguagli.
https://sociale.network/@gubi/111598170104161934
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •sì, ma stiamo esagerando con l'allarmismo: il fediverso non è una darknet che nasconde gli utenti. Facebook potrebbe avere già da tempo cerato degli account fantasma con ognuno dei nostri profili in base ai dati pubblici e a quelli che abbiamo deciso di condividere con account che ci seguono e che seguiamo (provenienti da tutte le istanze: ce n'è tanti di bot).
In questo senso, il silenziamento o il blocco sono equivalenti
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Zio Bruno
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •mastodon uno admin :mastodon:
in reply to Zio Bruno • • •Sono 3 click nulla di complicato e sei protetto, nulla di te esce e nulla di threads potra mia arrivare.
Il Fediverso fa schifo?
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •1) il fediverso non è una darknet
ecco, bisognerebbe scriverlo a caratteri cubitali "all'ingresso di ogni istanza".
Una bella fetta delle discussioni di questi giorni si sarebbe evitata
E ora buona notte a tutti, che non posso dormire meno di cinque ore e il lunedì mozzica
@gubi @ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
Ciubekka :chew:
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •@mosseri
fattooo, gran figata! Grazie ragaaaaazz*!
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Il Fediverso fa schifo? • • •nott'a te! E insegna agli incubi quanto è bello il fediverso
@gubi @ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to mastodon uno admin :mastodon: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •no, è stupido farlo con un'istanza silenziata; è molto più facile farlo con un paio di profili interessanti piazzati a casaccio sulle prime dieci istanze del fediverso che fanno followback.
@amministratore @ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •ma come fai a essere sicuro che alcune istanze non lo facciano senza che tu te ne accorga?
E comunqu vale quanto detto qui: https://mastodon.uno/@informapirata/111598500759241925
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
2023-12-18 00:06:22
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •ma chiunque può farsi un'istanza e farla sembrare un'istanza normale per fare dell'eccellente data scraping e barriccare i dati in storage di faggio senza che tu te ne accorga.
Perché non l'hai mai detto ai tuoi utenti?
Perché non blocchi ogni istanza che non ti permetta di fare un audit indipendente su come vengono gestiti server e dati?
Ti stai preoccupando che ti caga in testa il cielo, mentre lo osservi su una pedana pericolante
@amministratore @ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •rischiare la galera? Con poche centinaia di Euro potresti aprire un dominio è uno spazio Cloud senza neanche utilizzare la tua reale identità...
E per quanto riguarda la remunerazione, ci sono centinaia di aziende che lavorano con i dati, che addestrano intelligenza artificiale, che macinano dati personali con finalità che vanno dalle truffe alla sorveglianza. Per loro gestire un'istanza mastodon è una frazione del fatturato
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •ripeto per l'ennesima volta che non voglio contestare le politiche che hai deciso di utilizzare per la tua istanza, ne voglio dellegittimare i tuoi timori, ma voglio semplicemente ricordarti che non dovresti contestare le politiche della mia istanza, perché il modo in cui si preoccupa dei suoi utenti non è peggiore del tuo. Farlo credere è a mio parere piuttosto scorretto.
Aggiungo infine una considerazione
(segue)
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •(segue)
Ieri mi sono incazzato con alcuni utenti della mia istanza, istanza di cui sono moderatore, perché si permettevano di dirti che il tuo atteggiamento era fideistico e sostanzialmente sbagliato.
L'ho fatto perché sono convinto che quelle obiezioni siano fuori luogo, prima ancora di considerarle giuste o sbagliate, perché Deve essere chiaro che nessun amministratore agisce per danneggiare i propri utenti
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •qui nel Fediverso non siamo il pubblico di Rete 4 e tutti Tutti conosciamo le pratiche di Meta. Tutti sono in grado di farsi venire dei dubbi e di decidere se la strategia di moderazione praticata dai propri amministratori, là dove trasparentemente dichiarata, sia o non sia adatta alle proprie esigenze. Spesso sembra che si faccia finta di dimenticarlo
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •e invece l'hai fatto.
L'hai fatto qui: https://sociale.network/@gubi/111598264345940975 dicendo una cosa sbagliata
L'hai fatto qui: https://sociale.network/@gubi/111595630433834076 assecondando l'invito di un noto molestatore a un utente mastodon.uno offrendogli l'invito per trasferirsi da te
Insomma, non hai brillato per eleganza e continenza. E non ho molta voglia di farmi prendere per il culo sentendoti dire che si trattava semplicemente di un pour parler...
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
2023-12-17 23:06:15
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •> empatia verso una persona che si sentiva minacciata
L'empatia a una persona che si sente minacciata e che non lo è e fargli capire che non lo è
> si può gestire solo a livello di comunità e non dicendo “ognuno faccia come vuole”
E invece no: c'è bisogno che gli admin mostrino fiducia verso gli admin di altre istanze
> se ci sono critiche o suggerimenti sul mio operato
Non ho fatto rilievi sul tuo operato ma su quello che hai scritto
> ringrazio in anticipo chi me li porge
Prego!
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •Concordo solo sul fatto che stai continuando a far finta di non capire e cerchi solo confermi ai tuoi pregiudizi
@amministratore @ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza: • • •Delle criticità del fediverso ne ho parlato fino alla nausea, così come di quelle che sono i suoi punti di forza. Ma far credere che l'ingresso di Meta sia la fine della privacy degli utenti del fediverso è terrorismo sciocco
Il Fediverso fa schifo?
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •pensa che incubo che ho fatto: ho sognato che @gubi teneva i dati pacifisti degli utenti pacifisti della sua istanza pacifista nei server poco pacifisti di Microsoft NL (e vaffanculo al gdpr).
Poi mi sono svegliato e mi sono reso conto che purtroppo non era un incubo ma è la realtà grottesca di chi critica le istanze degli altri perché sono più irresponsabili... 💩
E ora se mi togliete la menzione, sono grato
@ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
informapirata ⁂ :privacypride:
in reply to Il Fediverso fa schifo? • • •guarda, come ho detto una decina di volte negli ultimi tre giorni, vorrei allusioni e accuse ad amministratori che non siano quelli della tua istanza. Questo porta a tossicità spiacevoli e che lasciano un retrogusto amaro che non fa bene al clima del fediverso, che dovrebbe essere festoso e giocoso, non rancoroso e sospettoso.
@gubi @ElManga @Cincia @outlook @DigiDavidex @amministratore @kenobit
L'onor non è chirurgo.
in reply to informapirata ⁂ :privacypride: • • •Passione ed equilibrio (ma soprattutto pazienza) notevoli!
I miei più calorosi complimenti!
informapirata ⁂ :privacypride: reshared this.
Sicurezza Digitale
in reply to Il Fediverso fa schifo? • • •DigiDavidex :kde:
in reply to Sicurezza Digitale • • •Qui ci vuole una #freddura per calmare i bollenti spiriti
@sicurezza @fedifaschifo @informapirata @gubi @ElManga @Cincia @outlook @amministratore @kenobit