Skip to main content


Che ne pensate della scelta degli sviluppatori di #Mastodon di forzare l'iscrizione di tutti gli utenti dell'app "ufficiale" affinché scelgano per opzione predefinita l'istanza del fondatore (che è già la più grande istanza al mondo)? Quali sono secondo voi le motivazioni: migliorare l'ergonomia per gli utenti? consolidare il business della fondazione? Esercitare il potere su tutte le altre istanze e gli altri progetti del fediverso?

#Mastoriaccia

Informa Pirata reshared this.

in reply to ❄️ freezr ❄️

@freezr io con il mio account Friendica, a differenza di mastodon, ho accesso a tutta la rete diaspora* ma ti garantisco che ormai si vedono sempre meno post. Quella comunità Purtroppo sta morendo drammaticamente e l'accesso a diaspora* non è più un valore aggiunto per Friendica.

* no, non è una nota a pie' di pagina, Ma è proprio il nome di diaspora* che si scrive con l'asterisco 😁
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

Dovrei avere un account diaspora* ma avevo rinunciato ad usarlo perché all'epoca era tutto troppo scarno
@freezr
in reply to Paolo Redaelli

@paoloredaelli si sfortunatamente diaspora sta scomparendo... peccato è l'unico social veramente comunitario, a me piace molto di più...

Una volta ho fatto un sondaggio (non molto scientifico) ed è venuto fuori che la gente lo usa per casualità, lo stesso l'ho fatto per Mastodon... Chi non è espressamente un nerd, o un nerd gomblottista come il sottoscritto, usa una o l'altra piattaforma indifferentemente...

Mastodon ha comunque ottenuto più visibilità sebbene Diaspora sia mooooolto più vecchio... Mi duole dirlo come una martellata sui testicoli, ma se il progetto vuole sopravvivere deve federarsi con AP...

A questo punto usare il Mastodonte o Friendica sarebbe del tutto indifferente...
in reply to ❄️ freezr ❄️

@freezr
In effetti credo che #activitypub sia stato pubblicizzato in modo molto efficace e "vincente". Sarà che " funziona meglio"? Più facile da impostare? Più "lucido e rifinito"? Non saprei
@informapirata
in reply to Paolo Redaelli

@paoloredaelli
https://www.w3.org/TR/activitypub/

Sono andato a vedere i profili dei relatori, per lo meno quelli reperibili, e mi sembrano tutti professionisti rispettabilissimi al di sopra delle parti... :flan_blush:

Quasi quasi mi sento pure un po deluso... :flan_aw:
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

La prima motivazione, secondo me, ha poco senso.
La seconda motivazione può avere un senso: più utenti, maggiore probabilità di ricevere donazioni. La terza motivazione avrebbe senso se Mastodon fosse chiuso e centralizzato. C'è sempre il rischio comunque di tagliare fuori le piccole istanze, se queste non piacciono ai gestori delle istanza più grandi. Ma se il popolo è bue, non è colpa del fondatore.
Unknown parent

@datak probabilmente sì, le dimensioni di mastodon.social sono effettivamente faraoniche. Oltretutto, in un'istanza come mastodon.uno che è grande ma che è di una dimensione enormemente più piccola rispetto a quella internazionale, il lavoro dei moderatori è complesso ma decisamente semplificato dall'adozione di una sola lingua. Su mastodon.social scrivono in 40 lingue diverse ed è praticamente impossibile valutare correttamente tutte le problematiche di carattere comportamentale
Unknown parent

nicolaottomano
@datak in realtà per come è organizzato oggi il fediverso, a mio parere è meglio avere un numero non eccessivo di istante di media grandezza.
Tantissime piccole istanze sono dispersive e la scalabilità protocollo la vedo molto limitante.
C'è poi il rischio di perdersi un sacco di post per come è fatto oggi il fediverso, cosa che istanze medio-grandi possono gestire meglio. Di certo al crescere degli utenti bisognerà cambiare qualcosa.
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

Onestamente avrei gradito che, invece del pulsante "entra su .social", avessero messo una breve ma studiata spiegazione multipagina su come funziona il concetto di istanza.
Alla fine è quella la killer feature di mastodon.
Unknown parent

@steffy sì, non sembra un buon segno
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

Unknown parent

nicolaottomano
@datak non lo metto in dubbio che oggi possa andare bene. Ma se per assurdo gli attuali 7 milioni di utenti fossero distribuiti su piccole istanze da 100 utenti l'una, il protocollo gestirebbe easy-peasy 70.000 nodi? E se gli utenti diventassero 100 milioni con 1 milione di istanze?
È chiaro che si andrà pian piano verso un numero limitato di istanze medio-grandi gestite in modo professionale e tante piccole "amatoriali" a contorno.
in reply to nicolaottomano

@nicolaottomano il problema che poni è serio e non servirebbe neanche aspettare che si iscrivano 100mln di utenti. "Basterebbero" 10.000 server virtuali da 10.000 bot.

@datak
Unknown parent

⭕UT :mastodon:
@datak @nicolaottomano Personalmente sono "contento" se i nuovi iscritti sono dirottati verso l'istanza principale, certamente in linea teorica questo tende ad "oscurare" il resto del mondo federato ma è anche vero che una volta ambientatisi gli utenti poi cambino approdo come recentemente si è visto. L'idea di tanti piccoli bar è suggestiva, io da sempre su M1 il "bar" me lo sono creato senza migrare ma sono scelte, troppi nodi credo possano implodere però non so. Si vedrà 🤓.
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

Non sono un tecnico e ho poca contezza di tale aspetto ma domando: può essere fatta un’equivalenza con i server di email? Quanti “sendmail” sono presenti attualmente in rete e quanti utenti e interazioni gestiscono? Non mi pare che da quel punto di vista ci siano poi tanti problemi.
in reply to leandro

@leandro il sistema dei mail server è asincrono come quello di ActivityPub, ma se ero@cybervalley.org riceve un'email, non è che l'avviso di quel messaggio viene distribuito anche a leandro@cybervalley.org e a tutti gli indirizzi che lo hanno in rubrica.

Un'istanza activitypub configurata volutamente male può creare grossi problemi a TUTTE le altre istanze, molto più di quanto un mail spammer potrebbe mai fare...

@datak @nicolaottomano
in reply to informapirata ⁂ :privacypride:

@leandro peraltro il fediverso potrebbe essere già infarcito da bot dormienti in grado di scatenare l'inferno da un momento all'altro. Anzi, scommetto che in ognuna delle 100 istanze activitypub più grandi vi siano almeno 20/30 botnet presenti con almeno un bot pronto a fare cose che vanno dal "buffo" allo "strano" fino ad arrivare al "molto pericoloso"

@datak @nicolaottomano
in reply to leandro

@leandro @datak c'è una differenza fondamentale fra le email e il fediverso.
Le email devono raggiungere solo i legittimi destinatari. È una relazione 1-1 o 1-N (quando ci sono più destinatari con provider email diversi), dove N è molto piccolo.
Il fediverso deve propagare ogni singolo post a tutte le istanze federate. È una relazione N-N l, dove N è il numero di istanze attive.
in reply to ⭕UT :mastodon:

@out
Credo che l'umanità sia portata alla centralizzazione per egoismo, presumo.
Avevamo radio AM e FM, ora solo FM e sta scomparendo in favore dello streaming, tecnologia unica e non così resiliente come i segnali radio.
I piccoli aggeggi stanno andando tutti verso la USB-C.
I pochi orologi non "smart" sono sempre più rari.
Vabbè standardizzare, per controllare meglio, ma la troppa centralizzazione, alla lunga, ci distruggerà perché non avremo alternative.
@informapirata @datak @nicolaottomano
in reply to nicolaottomano

più precisamente succede quello che vedi nel diagramma.
Comunque la timeline federata deve essere rivista come concetto (forse va proprio rimossa) perché bombarda i DB delle istanze piccole con una mole di dati inutile (motivo per cui la mia istanza non accetta nella timeline federata i post delle istanze più rumorose). Tanto se prendi due persone a caso nel mondo in media ci sono 7 conoscenti di distanza: basta iniziare a seguire gente e i post arrivano, da tutto il mondo.

@leandro @datak @informapirata
in reply to elia

@elia eliminare le istanze più frequentate è una limitazione spiacevole. Purtroppo però la maggior parte delle risorse delle istanze più piccole viene impegnata proprio da quelle istanze più grandi e che più facilmente riescono a mantenersi.
In pratica è la stessa situazione che si verifica con quei piccoli comuni limitrofi di una metropoli che subiscono tutti i disagi in termini di traffico e manutenzione stradale, senza ottenere alcun vantaggio

@datak @nicolaottomano @leandro
Unknown parent

@admin sì, su due piccole istanze che gestisco direttamente preferisco limitare la durata dei messaggi della federata. Alla fine, i problemi di performance ci sono, ma limitati. E comunque, al di là che i post >3mesi vengono richiamati molto raramente, non bisogna neanche assecondare l'accumulatore seriale che è dentro di noi 🤣

@datak @nicolaottomano @leandro @elia
in reply to elia

Domanda da uno che si è messo in autogestione da poco: se su AdminFE vado a mettere server grossi su federated_timeline_removal i messaggi non vengono scaricati da quel server eccezion fatta per coloro che seguo esplicitamente, giusto?

@datak @informapirata @nicolaottomano @leandro
@admin

This website uses cookies to recognize revisiting and logged in users. You accept the usage of these cookies by continue browsing this website.